8 Dr. Heinrich Simroth. 



hier nicht in Frage kommt, abgesehen. Es liegt doch gewiss nahe anzu- 

 nehmen, dass bei der früher stärkeren Ausbreitung des Waldes nach Süden 

 die Laub-, bez. Eichenwälder überwogen. Diese hätten aber dem Vordringen 

 der Limaeiden nur wenig Vorschub leisten können. (Für das kaukasische 

 Gebiet gilt allerdings diese Bemerkung nicht mehr). 



Die Entstehung des Waldes ist selbstverständlich nach der Msseit 

 zu setzen. Es fragt sich, inwieweit diese bei der Vertheilung der Nackt- 

 schnecken betheiligt ist. Die Antwort ist nicht leicht und nicht ohne wei- 

 teren Ausblick zu finden. Die Einwanderung unserer Limaeiden von Osten 

 her, sowie die der Arioniden (gleichgiltig zunächst, ob von Ost oder West) 

 ist zeitlich ebenso zu beurtheilen, wie die der Gehäuseschnecken. Wenn wir 

 da unseren grossen Limax maximus und Ärion empiricorum so gut südlich 

 wie nördlich der Alpen finden, wenn der erstere zweifellos in reinen Frei- 

 landformen (also nicht in der Speicher- oder Kellervarietät L. maximus 

 cinereus, welche leicht durch die Menschen verschleppt wird) sich in den 

 Alpen, nördlich und besonders südlich derselben, selbst auf so abgeschiede- 

 nem Boden wie Corsika, in eine Anzahl zum Theil localisierter Färbungs- 

 varietäten auflöst, wenn er, immer spärlicher in seinen Mutationen, nach 

 den Pyrenäen übertritt und über die iberische Halbinsel hinweg bis zu den 

 Azoren und Madeira reicht, — dann kann man wohl nicht länger zweifeln, 

 dass diese Schnecken älter sind als die Haupterhebung der Alpen. Sie 

 reichen also mindestens bis in's ältere Tertiär -zurück, womit ihre systema- 

 tische Sonderstellung durchaus übereinstimmt. Sie waren also in Europa 

 jedenfalls längst vor der Glazialzeit vorhanden. Ob auch in Russland? 



Soviel wir wissen, reicht Arion, wenn auch in sehr beschränkter Arten- 

 zahl, bis Ostsibirien, ebenso Agriolimax; Limax aber erreicht nach allem, 

 was ich habe ausfindig machen können, den Ural nicht. Möglicherweise 

 kommt hier weniger der Wald, als eine alte Meeresverhindung in Rechnung, 

 welche Scharff näher discutiert hat. Scharff hat bekanntlich sich bemüht 

 zu zeigen, dass unser Geschiebelehm nicht als Moränenschutt durch Gletscher 

 und Inlandeis entstanden sei, sondern dass zur Diluvialzeit, nach älterer, 

 und von der Geologie inzwischen wieder aufgegebner Ansicht, das Meer von 

 Norden her über unsern Erdtheil hereingebrochen sei, dass der Geschiebe- 

 oder Blocklehm durch Eisberge transportiert sei. Wenn es dem Autor auch 

 gelungen ist, eine Menge von Einzelheiten auf seine Weise zu erklären und 

 wenn er auch auf gewisse Schwierigkeiten in der Zoogeographie hingewie- 

 sen hat, welche der Inlandeistheorie entgegenstehn, so wird doch kein nord- 

 deutscher Geolog, der mit den Gletscherschrammen auf anstehendem Ge- 

 stein, mit ihrer bestimmten Orientierung, mit den Gletschermühlen und 

 Riesentöpfen, mit den Decksanden auf den Gletscherzungen, mit den aufge- 



