68 Dß. Heinkich Simroth. 



kann, die den deutsclien und russischen zum Verwechseln ähnlich sehen, 

 so müssten doch unter den russischen wiederum welche sein, die den spe- 

 ciellen siebenhürgischen Habitus trügen, in Braun oder Roth oder mit Iri- 

 sieren nach Blau oder Grün, vorausgesetzt, dass es sich noch an Alkohol- 

 exemplaren wahrnehmen lässt. Somit komme ich zu dem Schlüsse, dass für 

 die Einwanderung in Russland die Südwest grenze, gegen Siebenbürgen, 

 nicht in Frage kam, sondern nur die eigentliche Westgrenze. Dass v. Kima- 

 kowicz angiebt, L. transsylvanicus, der im Centrum der südlichen Gebirgs- 

 kette Siebenbürgens seine Hauptverbreitung habe, erreiche im Osten noch 

 die Moldau'sche Grenze (48), kann nichts beweisen; es ist wohl besser auf 

 baldiges Erlöschen der Form in dieser östlichen Richtung zu deuten, als 

 auf weitere Ausbreitung. 



Mimicry nach Schlangen. 



In der vorliegenden Mittheilung (114) habe ich bereits darauf hin- 

 gewiesen, dass Limax maxnnus, namentlich in gewissen dort mittleren 

 Farbenlagen, leicht für eine Schlange gehalten werden kann, wie es so 

 manchem im "Walde auf den ersten Blick ergangen ist. Diese Schutzfärbung, 

 auf die ich im Anschluss an eine ähnliche Mimicry beim japanischen PJiilo- 

 mycns aufmerksam gemacht habe, wird am nachdrücklichsten erreicht von 

 Formen, bei denen zwei oder vier Reihen schwarzer, in Folge von Pigment- 

 coucentration weiss gesäumter «Augenflecke» aus einem unbestimmt grauen 

 Rückenfelde heraustreten, wobei wohl selbst durch hellere Färbung ein- 

 zelner Runzeln die Schuppen der Schlange vorgetäuscht werden; einzelne 

 dunkle Linien zwischen den Runzeln erhöhen den Eindruck. Am auffallend- 

 sten war mir gerade bei der ausgesprochenen derartigen Zeichnung, die auf 

 Taf. III in Fig. 1 dargestellt ist, die Färbung der Seiten gegenüber dem 

 imitierenden Mittelfelde^). Dieses mit lebhafter Pigmentscheidung und 

 -localisation, jene dagegen diffus, gleichmässig verschwommen, nur nach 

 unten zu gleichmässig abgeblasst. Es drängte sich diese zunächst unschein- 



Hier liegt noch vieles im Argen. Wenn man aber von geographischen Gruppen, hez. Varietäten 

 (im Gegensatze zu blossen Mutationen) sprechen will, so zwar, dass jede Gruppe mit der an- 

 deren wohl einen gewissen Grundstock gemein hat, sich aber von ihr durch den anderen Cha- 

 rakter ihrer extremen Abweichungen unterscheidet, dann müsste man erst mit einer statistisch 

 graphischen Methode kommen, wie etwa Dunker, um etwas Klarheit zu schaffen. Vorläufig 

 kann man sich wohl mit der tri-, auch quadrinominalen Benennung behelfen zur Abstufung der 

 einzelnen Namenswerthe, z. B., Limax maximus L., cinereoniger Sturm., punctatus Esmark. 

 Trotz der Schwerfälligkeit ist die Bezeichnung noch sehr viel besser als die Beschränkung auf 

 zwei Namen. Ich unterlasse die weitere Begründung als überflüssig. 



]) Unter dem finnländischen Materiale, was mir Herr Luther vorlegte, befand sich 

 eine Varietät, die von Herrn Mella als L. maximus serjjenfimis bezeichnet war. Wenn ich 

 selbstverständlich die Beschreibung nicht vorwegnehme, so mache ich doch darauf aufmerk- 

 sam, dass es sich mehr um einen gesprenkelten Schlangenrücken handelt, ohne die scharfe 

 Gegenüberstellung von Rücken und Seiten. 



