82 Dk, Heinrich Simroth. 



beweisen, da die Anatomie, mit kurzem Penis, sie gleichfalls hierher 

 stellt, dass sie zwar mit der armenischen Gruppe in engem genetischen 

 Zusammenhang stehn, dass sie aber wohl unter dem Einfluss der Meeres- 

 nähe mit den üppigen Waldungen zu grösserem Umfange gediehen sind als 

 auf dem unfruchtbaren Hochlande. "Wenigstens ist es auffällig genug, dass 

 vom Süd- und Südostufer des Kaspi-Sees keine kleine Limax-Art bekannt 

 geworden ist. 



p. Ltmax Keyserling! v. Märten s. 



Taf. IV. Fig. 13-15. Karte IL 



V. Martens (68). Heynemann (41). Cockerell (19). 



Hab. Siaret-Astrabad (Südostufer des Kaspi-Sees). Mus. Petersburg. 



Soviel sich an dem alten Stück erkennen lässt, ist die grosse Schnecke 

 (Fig. 13) einfarbig lederbraun, ohne alle Abzeichen, kräftig gerunzelt. 



Der Penis (Fig. 14) ist so kurz und keulenförmig wie bei den meisten 

 Arten der vorigen Gruppe. Im Innern hat er ein ziemlich compliciertes 

 System von Wülsten (Fig. 15), die ihm ein ganz bestimmtes Gepräge geben. 

 Zu Oberst ist die Wand fast zottig. Unter den Falten fallen zwei zungen- 

 förjnige, lange, freie Zipfel auf, reizkörperartig, doch weicher. In der dista- 

 len Hälfte ist die Wand sehr dünn und zart. 



Cockerell bezeichnet die Art als incertae sedis. Hoffentlich ist ihre 

 Stellung jetzt gesichert, freilich nach nur einem Stück. 



q. Limax talyschanus Böttger (L. tigris Böttger). 



Karte II. 



Böttger (11, 12). Simrotb (100, 103, 114). Cockerell (19). 

 Hab. Lenkoran in Talysch. Leder coli. 



Wenn ich früher die beiden Böttger'schen Arten L. talyschcmus und 

 L. tigris auf Grund der Anatomie zusammenwerfen zu sollen meinte, so muss 

 diese Auffassung bestehen bleiben, so lange nicht erneute Untersuchung dem 

 geschärften Blicke feinere Unterschiede aufdeckt. Wahrscheinlich ist's nicht 

 gerade, schon der gleichen Herkunft wegen. Der Penis hat Aehnlichkeit 

 mit dem von L. tenellus. Interessant ist die Zeichnung, die beim L. tigris 

 zu echten Binden übergeht, also gelegentlich bis an die von L. maximus 

 heranreicht. Wenn ich auf Grund dessen die Art früher als Zwischenstufe 

 zwischen L. maximus und tenellus betrachtete, so geschieht das jetzt in 

 gewissem Sinne noch, indem das Entwicklungsgesetz in der bezeichneten 

 Richtung gewirkt hat. Eine direkte phylogenetische Zwischenform scheint 

 mir indess ausgeschlossen, der geographischen Discordanz halber. 



