Die Nacktschneckenfauna des Russischen Eeiches. 85 



er sich auf Moquin-Tandon beruft, so ist zwar dessen Abbilduug, ohne 

 Coecum, nicht anzuzweifeln; man muss bedenken, dass damals der Anhang 

 noch nicht bekannt war, wie er denn häufig der Unterseite der Riickenhaut 

 unter dem Kiel so fest anliegt, dass er leicht übersehen werden kann; 

 schwerlich hätte der französische Autor ein seltenes Ausnahmsvorkommniss 

 als normale Figur ausgegeben. Damit will ich die Richtigkeit von Babor's 

 beiden Beobachtungen durchaus nicht in Frage ziehen, und ich komme unten 

 nochmals darauf zurück. Mir selbst ist kein Fall von Blinddarmmangel vor- 

 gekommen; ja ich habe stets, so oft ich bei zweifelhafter Bestimmung nach 

 dem Aeussern die Anatomie heranzog, ein langes Coecum gefunden, ebenso 

 war das Uebrige immer normal, der Penis ohne Flagellum. Eine stärkere 

 Abweichung stellt bereits Fig. 15 dar, wo die Ruthe relativ lang ist; im 

 Inneren (Fig. 1 6) hat das proxünale Ende eine Anzahl blättrig übereinander 

 liegender Querfalten über dem Hauptwulste, während sonst feinere Falten 

 sich hier mehr auf die Wand vertheilen (98, Taf. VIII, Fig. 19); doch 

 habe ich kein Bedenken getragen, solche kleinen Abweichungen, die auf 

 dem zufälligen Ausbildungs- und Gebrauchszustande des Organs beruhen 

 können und von denen der geschilderte Fall das Extrem bildete, einfach 

 unter das Normale einzubeziehen. 



Wenn also das Anatomische glatt sich erledigt, handelt sich's weiter 

 um das Aeussere und die Herkunft, bez. Verbreitung. Als Böttger seinen 

 Limax ecarinatus creierte, hat er Werth gelegt auf die einfarbige Schwärze, 

 den Mangel des Kiels und die dichtgedrängten, kurzen Runzeln. Ich möchte 

 als wichtig noch die Grösse und den relativen Umfang des Mantels zufügen. 

 Prüfen wir's einzeln! 



Dem Leibesumfang nach sind die russischen L. variegatus eher klein 

 als gross; die Abbildung zeigt sie alle in anderthalbfacher bis doppelter 

 Grösse (Taf. V, Fig. 9 — 14); aus anderen Ländern könnte man ihnen wohl 

 welche an die Seite stellen, welche den Figuren an wahrer Körpergrösse 

 entsprechen würden. Eins der grössten Stücke mass 5 Cm., wobei es sehr 

 schlank conserviert war, in Formol. Zu den grössten gehören transkaspische 

 Exemplare. 



Der Mantelumfang, bez. die Mantellänge, ein Merkmal, welches gute 

 Diagnosen nach dem Aeusseren, wie die von Böttger, in Betracht ziehen, 

 schwankt hier, wie anderwärts. Das erwähnte grosse Exemplar von 5 Cm. 

 hat 1,5 Cm. Mantellänge, der Mantel macht also gerade y,,, der Körper- 

 länge aus; fast genau so bei Fig. 12. In Fig. 14 ist er länger, so dass er 

 auf beinahe Vj^ kommt. Die Schwankungen sind wohl theils auf den Con- 

 traktionszustand, theils auf die verschiedene Mantelkappe zu schieben. — 

 Einen eigenthümlichen Fall stellt Fig. 11 dar. Ich habe ihn abgebildet, 



