142 De. Heinrich Simroth. 



nach hiuten uud aussen gestellte Platte abgeschlossen ist; die Platte ist in 

 oder vor der Mitte durchbohrt, und in die Oeffnung passt, verengert, das 

 distale Ende des Mitteldarms. Es liegt jedenfalls nahe, eine solche scharfe 

 Trennung im obigen Sinne auf die Entwicklungsgeschichte zurückzuführen. 

 Der Blinddarm wäre dann eine einseitig nach hinten gerichtete Ausladung 

 jener Erweiterung des Rectums uud würde zu letzterem gehören. 



a. Agriolimax laevis Müll. 



Taf. SIV. Karte I. 



Heynemann (41). Jordan (45). Westeiiund (118, 119, 121). 

 Schi-enck (95). Braun (16). Simroth (98, 111). 

 Dwigubsk-y (26). 



Ueber die äusseren Verhältnisse, die Schwankungen in der Grösse der 

 Mantelkappe, die verschiedenen Grade der Schlankheit, den Wechsel der Fär- 

 bung von dunkel und heller Mäusegrau in blass weissliche Form, wohl mit 

 einem schwach gelblichen oder röthliieheu Anflug, habe ich dem Früheren 

 nichts hinzuzufügen. Ebenso hat sich in der Anatomie die Unsicherheit in 

 der Ausbildung des Penis bestätigt. Ich gebe in Fig. 2 — 6 eine Stufenfolge, 

 deren einzelne Glieder alle von ungefähr gleich grossen Thieren stammen. 

 In Fig. 3 ist der Blasenstiel länger, die Endtheile etwas grösser, als in 

 Fig. 2; gleichwohl scheint in letzterer ein ganz kleines Knöpfchen den 

 ersten Anfang eines Penis anzudeuten. In Fig. 4 ist die kleine Ruthe 

 mit dem Vas deferens verbunden, jedenfalls aber noch so winzig, dass 

 an Gebrauchsfähigkeit kaum zu denken ist. Fig. 5 stellt einen wenig 

 typischen, schraubig aufgewundenen Penis vor, der gegen das distale Ende 

 drüsig geschwollen ist; von der Unterseite sieht man einen Schrauben- 

 gang weniger. 



Die Frage, ob der livländische Agriolimax j^llidus Schrenck zum 

 agrestis oder zum laevis gehört, muss ich ebenso unentschieden lassen, wie 

 früher, da mir nähere Anhaltspunkte zur Beurtheilung sich nicht ergeben 

 haben. Wenn ihn Lessona und Pollonera für Italien wieder nachgewiesen 

 zu haben glauben, so muss ich mich für unfähig erklären, aus den ziemlich 

 reichen Ackerschneckenvorräthen aus den Ostseeprovinzen, die ich durch- 

 mustern konnte, mit einiger Bestimmtheit eine Schnecke auszusondern, die 

 dem A. paUidits entsprechen würde. Ich bin daher der Meinung, dass die 

 Art für das Gebiet, für das sie aufgestellt wurde, zu streichen sei; damit 

 muss sie aber wohl gänzlich fallen. 



Ich habe schon auf eine merkwürdige Abweichung aus Finnland auf- 

 merksam gemacht (111), die ich jetzt abzweigen möchte als 



