Die ^ACKTSCHNE€KKNFAUNA DES RUSSISCHEN EeICHES. 153 



der Waud (Fig. 1 2). Es leuchtet auf deu ersten Blick ein, dass dieses Organ 

 mit dem Penis der vorigen Art nichts gemein hat; die Reizplatte ist sehr 

 viel grösser, das übrige Faltensystem, zumal der dicke "Wulst, fehlt; dafür 

 ist die Enddrüse da. Solche Differenzen dürften jeden Kreuzungsversuch 

 vereiteln. 



e. Agriolimax tauricus n. sp. = Agr. Dymczeviczi Kai. ex parte. 



Karte I. 

 Peuis flagello aive glaudula et coeco instructus. 



Schwieriger ist der Vergleich mit den erwähnten Abbildungen, die ich 

 früher von einem vermeintlichen Agr. Dymczeviczi gab und die ich im Um- 

 riss reproduciere. Die Form des Penis (Fig. 6) weicht insofern ab, als eine 

 kaum verzweigte Enddrüse nicht proximal ansitzt, sondern unterhalb der 

 Retractorinsertiou, der die Einmündung des Vas deferens gerade gegen- 

 überliegt. Zwischen diesen beiden zieht sich ein ziemlich langer Bliudsack 

 aus. Die distale Hälfte ist länglich, wie bei der vorigen Art, wiewohl ein- 

 seitig etwas dicker und durch eine Läugsvertiefung schwach abgetheilt. 

 Hier liegt jedenfalls eine lange und viel compliciertere Reizplatte im Inne- 

 ren, als beim Agr. crimensis. Leider bin ich auf alle diese Unterschiede 

 erst zum Schluss aufmerksam geworden bei der Durcharbeitung und Ver- 

 gleichung des allmählich aufgehäuften Gesamratmateriales, daher die ver- 

 einzelten Stücke früher bereits verbraucht waren, nachdem die Unterschiede 

 mit dem Bekannten fest- 

 gelegt waren. Jetzt bin ich 

 darauf angewiesen, auf re- 

 lativ spärliche Angaben die 

 Construction zu stützen. '^ ^ * 



üie Abbildung des aUSge- ^grioUmax tauricus n. ap. (= Agr. Dymczewiczi). aVoider- 

 StÜlpten Penis (o) genügt ende mit ausgestülptem Penis, h Penis, dr Enddrüse, c Coe- 



indess zweifellos, um die '=""• ''^ R^^'P'-'te. 



Differenzen festzustellen. Wir sehen hier eine mehrfach gefaltete grosse 

 und lange Reizplatte rzp, wir sehn das Coecum c und die Enddrüse dr jedes 

 für sich vollkommen ausgestülpt; eine derartige Form könnte die Ausstül- 

 pung des Penis von Agr. crimensis (Taf. XVI, Fig. 10) unmöglich ergeben. 



Dass auch bei dem Agr. tauricus der Blinddarm fehlt, ist früher 

 constatiert. 



Die Originalfigur zeigt endlich, dass die seitlichen Sohlenfelder dunk- 

 ler waren als die Mitte. Daher steht die neue Art sowohl in Bezug auf 

 Färbung wie in der Ausrüstung der Ruths dem Agr. crimensis näher als 

 dem Agr. Dymczeviczi. 



