166 - Dr. Heinrich Sieroth. 



Grenze existiert jedenfalls nicht; denn ich möchte nicht entscheiden, ob 

 Fig. 34 zu der hellen Form, d. h. zum Ägr. agrestis im Sinne der Au- 

 toren, oder zu der dunklen, d. h. zum Agr. Jiyperloreus Westerlund 

 zu rechnen sei. 



Anatomisch steht's nicht anders. Ein Blinddarm fehlt oder kommt über 

 die Andeutung in Fig. 36 nicht hinaus. Der Penis bleibt stets klein, eine 

 eigentliche Enddrüse fehlt, man müsste denn die feine Zuspitzung in Fig. 36 

 dafür nehmen. Diese stammt aber von dem dunkleren Thierchen von der 

 Baikal-Insel, während der Penis eines blassen Stückes von Irkutsk (Fig. 37) 

 keine Spur davon zeigt. Man sollte aber die Drüse am ehesten noch bei dem 

 letzteren, als zum Agr. agrestis gehörig, erwarten. Im Inneren fehlt dem 

 Penis der Reislörper; soweit eine Analyse überhaupt möglich war, liess 

 sich nur eine einseitige, tvulstige Wandverdickung erkennen (Fig. 38). Ich 

 habe aber schon früher (98) einen Agr. liyperhoreus von der Behriugsinsel 

 des einfacheren Penis wegen zum Agr. laevis ziehen zu sollen geglaubt. 



Es bliebe hier noch das Kritei'ium der Radula, das Westerlund 

 anwendet. Da fragt es sich, wieviel Vorkommnisse er auf den geringen 

 Wechsel der Zaliuspitzen untersucht hat. Geringe Abweichungen finden sich 

 bereits individuell. Unmöglich ist's nicht, dass eine ausführliche Unter- 

 suchung doch noch eine Scheidung ermöglicht. Doch habe ich darauf ver- 

 zichtet, bei der niederen Aussicht auf mehr Erfolg. 



Sicher dürfte sein, dass die dunkle Form vom Amurlande in die ent- 

 sprechende von Alaska und den amerikanischen Nachbargebieten übergeht, 

 schlechthin in den amerikanischen Agr. laevis. Zum Vergleich konnte ich 

 Material von den Sandivichinseln heranziehen, das ich Mr. C ollin ge ver- 

 danke. Die Thiere haben ganz den Habitus der Fig. 34, nur sind sie viel 

 dunkler, oben schwarzgrau angeflogen, nach unten abgeblasst, und von dop- 

 pelter Grösse. Ein Blinddarm fehlt auch hier^). 



Somit dürfte es kaum möglich sein, die nordsibirischen Ackerschnecken 

 mit Bestimmtheit als eine oder als zwei Arten zu charakterisieren. Der Agr. 

 hjperhorens zeigt jedenfalls in Nordosten den Uebergang nach Amerika. Ob 

 aber die hellere Form, die weiter westlich bis in die Mitte Sibiriens reicht, 

 an die östliche anknüpft, oder ob sie als ein verkümmerter Agr. agrestis 

 oder altaiciis anzusehen ist, das lässt sich meiner Meinung nach vor der 

 Hand nicht entscheiden. Vielleicht bringt die sibirische Bahn reichere Se- 

 rien für die Sektion, vielleicht — und das halte ich für das Wahrschein- 

 lichere, ist die Trennung in Arten eine sachliche Unmöglichkeit. 



1) Collinge hat den Versuch gemacht, auf diese noch nicht ausgebildeten Thiere neue 

 Arten zu griindeo, meiner Meinung nach ohne Aussicht auf Bestand. 



