168 



Dr. Heinrich Sijiroth. 



Dauach kanu mau keinen Stammbaum aufstellen. Doch lassen sich 

 manche Züge engerer Zusammengehörigkeit und gemeinsamer Differen- 

 zierung erkennen. Die kleinen Kaukasier, Ägr. agresticulus, suhagrestis, mi- 

 niittis und osseticus scheinen einander nahe zu stehn; damit kommt der 

 typische suhagrestis mit in ihre Nachbarschaft. Vom Agr. melanocephalus 

 aus haben sich etwa folgende Formen entwickelt: Agr. caspicus, transcauca- 

 sicus, suhagrestis, ilius, Ananowi (die letzteren drei etwa von einem Punkte 

 divergierend), Ahastiiman, agrestis. 



Man kann auch eine Reihe bilden Agr. melanocephalus, altaicus, agres- 

 tis. Vielleicht kommt der folgende Stammbaum der Wahrheit am nächsten: 



agrestis 



ubaßTesiris 



■esUcilbls 



osseticus 



melaußCPfjhahj^ 



Weggelassen sind dabei die Formen der Krim, von denen es kaum 

 auszumachen ist, ob die einzelnen zu denen des Kaukasus in Beziehung 

 stehn, oder ob sie einen unabhängigen Stock für sich bilden. 



Wie man sieht, kann man zum Agr. agrestis auf doppeltem Wege 

 gelangen, über den Agriolimax altaicus und transcaucasieus. Das deutet die 

 Schwierigkeit an, wie das getrennte Gebiet des Agr. agrestis zu erklären 

 sein könnte. Entweder die turkestanischen Formen und die kleinasiatischen 

 Formen sind für sich entstanden, oder es hat ein Zusammenhang zwischen 

 dem sibirischen altaicus und dem syrischen bestanden, woraus sich weiter 

 der agrestis herausbildete. 



Wie mir nach dem allen scheint, liegt der Schwerpunkt der Acker- 

 sclmeckenentwickluDg im Kaukasus, wo der Formenreichthum zu ähnlicher 

 und noch grösserer Höhe anschwillt, als in manchen Mediterranländern, be- 

 sonders in Portugal. Der Weg, den die Art nach Westen genommen hat, 

 dürfte über Kleinasien, Greta, Griechenland, bez. das Land des ägeischen 

 Meeres gegangen sein. Von da die Alpen überschreitend, ist sie später von 

 Westen her in Russland einaedrungeu, ähnlich Limax und Arion. Dieser 



