198 Dk. Heinrich Sidiroth. 



nahe stehen, bedarf keiner Erörterung, niögeu nun die Vorfahren Vitrinen 

 oder eine verwandte Zonitide gewesen sein. Die Erweiterung des ersten 

 Darmschenkels oder Vormagens verhinderte die Retraction in die Schale 

 und zwang diese, beim Weiterwachsen die neuen Zusatzstreifen in abgeän- 

 derter Richtung anzusetzen und so die Spatha zu bilden. So wurde die 

 Schale aus der typischen Conchospirale herausgedrängt. 



Ist man nun berechtigt, das abgeänderte Gehäuse mit gleicher Be- 

 stimmtheit der Artunterscheidung zu Grunde zu legen, wie sonst bei beschäl- 

 ten? Es ist ja allgemein üblich. Möglich, dass sich wirklich an der Form 

 der Spathula locale Besonderheiten geltend machen; aber darüber kann wohl 

 nur ein sehr grosses Material entscheiden, das noch niemals in eines For- 

 schers Hände gelangte. Sobald die logarithmische Spirale verlassen ist und 

 die Spathula sich an die Spira ansetzt, wie eine Mantelkappe an den nor- 

 malen Mantel, dann hört das typische auf; und soviel ich weiss, hat noch 

 niemand versucht, bei einer der vielen beschriebenen Species etwa wieder- 

 um Schalenabweichungen nach Kalkgeh'alt etc. festzustellen. Wenn indess 

 die vorgetragene Ansicht über den causalen Zusammenhang auch nur eini- 

 germasseu begründet ist, dann müssen wohl solche Variationen je nach der 

 Verschiedenheit der Witterung, nach trocknerem oder nasserem Futter u. 

 dergl. (— die Thiere leben meist in Xerophyteuregionen — ) vorkommen. 

 Es wäre interessant, darnach zu suchen. Das hat jedoch seine Schwierig- 

 keiten wegen der verschiedenen Füllung des ersten Darmschenkels, der 

 zunächst das Futter aufspeichert. In der That lässt sich feststellen, dass 

 das grösste Exemplar vom fernen Osten (Fig. 6) einen ziemlich schlanken 

 spindelförmigen Vormagen hatte, gegenüber dem meist stark erweiterten 

 Sack der Westformen. Doch findet man auch bei diesen, bei geringer 

 Füllung, gelegentlich die schlanke Form selbst bei grossen Stücken. Hier 

 reicht das Material bei weitem nicht aus für eine eiuigerraasseu exakte 

 Beurtheilung. 



Wohl aber schien mir's, dass die Schale noch einen Anhalt gab. Bei 

 derselben Ostform (Fig. 1 2) ist die Spatha schlanker, von der Form eines 

 schiefabgesetzteu Kegels, auf dessen oberer Grenzfläche die Spira sitzt. Die 

 Spathula ist von der Spira viel weniger scharf geschieden als gewöhnlich, 

 die untere Fläche des Kegels, also die Schalenöflfnung ist eine fast regel- 

 mässige Ellipse. Bei den Westformen dagegen, selbst bei den kaukasischen, 

 von denen ich eine vom Karabagh gewählt habe (Fig. 27), haben wir eine 

 Spathula, die viel schroffer von der Spira abgesetzt ist und viel selbstän- 

 diger ihre Zuwachsstreifen ansetzt. Schon die ältesten greifen nicht mehr 

 um die Mündung der Spira herum, sondern legen sich bloss vorn daran. 

 Wie es scheint, liefert also auch die Schale ein neues Argument für die 



