Die Nacktschneckenfauna des Kussischen Eeiohes. 233 



uach dem Habitus, den die Abbildung zeigt, nach der Färbung und dem 

 Herkommen zu Hyrcanolestes stellen (s. o.). 



Nach der von mir vorgenommeuen Umgrenzung lebt Pseudomüax in 

 Ciskaukasien von Wladikawkas an westlich und überschreitet den West- 

 kaukasus bis zur rechten Seite des Rion. 



Uebersicht der Raublungenschnecken. 



Verbreitung. Wenn man meinen kritischen Bemerkungen die Zustimmung 

 nicht versagt, dann vertheilen sich die fünf Gattungen recht scharf auf die 

 verschiedenen Gebiete Kaukasiens. 



Selenochlamys ist eine Westform vom Nordwestkaukasus bis zum Rion. 



Pseudomüax lebt im Nordwesten Ciskaukasiens und jenseits im Rion- 

 thale auf der rechten Seite. 



TrigonoMamys bewohnt Kolchis bis zu den Wäldern au der Südost- 

 küste des Pontus. 



Phrixolestes haust in der Südostecke des Pontus. 



Hyrcanolestes allein findet sich jenseits des Suramgebirges vom Kara- 

 bagh bis Mazenderan. 



Ich möchte einigen Werth darauf legen, dass gerade diese langsamen, 

 verborgen lebenden Thiere in ihren Gebieten gut umgrenzt sind. Will man 

 einen Herd suchen, aus dem sie hervorgingen, so kann es nur Kolchis sein, 

 wo sich vier Genera .treffen. Hyrcanolestes allein lebt abseits im Südosten, 

 vielleicht ein Grund mehr, die Gattung von Pseudomüax abzutrennen. 



Systematik. Bei der Aehnlichkeit zunächst der Genitalien, sodann des 

 allgemeinen Habitus, bei der Convergenz der Jugendformen u. dergl. m. 

 wird man kaum zweifeln dürfen, dass alle fünf Gattungen zusammengehören. 

 Für Selenochlamys kann noch der Zweifel am ehesten aufkommen. Doch ist 

 auch hier, trotzdem erst zwei wahrscheinlich noch nicht erwachsene Exem- 

 plare bisher gefunden wurden, bereits genügender Anhalt gegeben. Das Thier 

 hat denselben gekielten Hinterkörper, nur in anderen Proportionen, viel- 

 leicht lässt sich ein Unterschied in den pfriemenförmigen Zähnen finden, inso- 

 fern als sie zwar dieselben Raubthierzähne sind, hinten aber einen rundlichen 

 Ausschnitt haben, ein Merkmal, dessen Tragweite sich noch nicht abschätzen 

 lässt, aber schwerlich sehr in's Gewicht fällt. Aeusserlich könnte man in der 

 fehlenden oder doch in der hochgradigen Reductiou des Mantels und der 

 noch nicht beobachteten Mantelrinne eine wichtige Differenz finden wollen, 

 wenn nicht eben der Mantel selbst fast verschwunden wäre. Bei allen übri- 

 gen ist die Rinne deutlich, und ich trage kein Bedenken in dem Gharacter 



