234 Dr. Heinrich Simroth. 



einen wichtigen Fingerzeig zu erblicken für die Verwandtschaft unserer 

 Gruppe mit Amalia und PannaceUa. ParmaceUa, noch beschalt, entstand 

 weiter östlich. Dann kommen die Eaublungenschuecken, von denen wir ihr 

 Ostwärtsschreiten schwerhch vollkommen kennen; es kann ja weit über 

 Mazenderen hinausgehen; wenn auch da, wo mit Erfolg nach jungen Lyto- 

 pelten gesucht wurde, das Fehlen der Raubthiere kaum auf reinem Zufall 

 beruhen dürfte. Schliesslich, auf der Westgreuze des Kaukasusgebietes, 

 setzt Amalia ein. 



Wenn diese Art zu sehen zunächst Berechtigung behält, dann können 

 auch die Kaukasusraubschnecken weiterhin als ((limacoide» zusammengefasst 

 werden, nur dass man unter den Limaeiden mehr an Amalia als an Liniax 

 selbst zu denken hat. Ausser der Rinne spricht auch die Spermatophore, 

 die nach der Configuration des Penis im Grunde unerwartet kam, für 

 solche Stellung. Und da erscheint der Hinweis nicht ohne Bedeutung, 

 dass die langgestielte Spermatophore von Hijrcanolestes velitaris mit der 

 von PannaceUa die grösste Aehnlichkeit hat, im Gegensatz zu der von 

 Trigoiiochlamys. 



Die Verwandtschaft der Raubgenera witereinander ist bis jetzt schwer- 

 lich auszumachen. Man könnte den Spindelmusl;el zu Grunde legen, der bei 

 Pseudomilax noch fast intakt ist und mit dem Pharynx beide Tentakelpaare 

 versorgt, während bei den übrigen die kleinen Fühler sich losgelöst haben. 

 Dieser Weg führt indess nicht weiter, da andere Organe ein anderes 

 Resultat ergeben. Die Schale ist. bei Pseudomilax weiter reducirt und der 

 Auflösung in einzelne Krümel näher als bei Trigonochlamys. Bei der Ost- 

 form Hyrcanolestes, die Pseudomilax im Habitus am nächsten steht und 

 der Verbreitung wegen an die Basis gestellt zu werden beanspruchen 

 könnte, scheint sie bereits zerfallen, wie sie bei Selenochlamys sicher fehlt. 

 Jedes Genus ist, wie meistens, in der Ausbildung der einzelnen Körpertheile 

 einen eigenen "Weg gegangen und stellt ein Convolut verschiedener Ent- 

 wickelungsstufen dar, je nachdem man das eine oder andere Organ betrachtet. 

 Nur die Genitalien scheinen überall annäheind gleich ausgebildet. 



Der wesentliche Charakter jeder Gattung liegt in der Entwicklung der 

 Fressiverhzeiige und des Magens. Zwar hat der Magen, als ein Theil des 

 ersten Darmschenkels, eiuigermassen gleiche Gestalt; doch kommen bei 

 Trigonochlamys und Phrixolestes besondere Flächeumuskeln hinzu, die ihn 

 bloss hinten, oder hinten und vorn an das Integument heften und seinen 

 ümriss modificieren. In der Jugend scheinen sich die verschiedenen Genera 

 weit mehr zu gleichen als im Alter; Trigonochlamys. Phrixolestes. Hyrcano- 

 lestes einerseits, Hyrcanolestes und Pseudomilax andererseits gehen dann 

 ganz in einander über. Denkt man sich den Vorderkörper von Selenochlamys 



