270 Dr. Heinrich Simroth. 



Speicherschnecken geworden sind, haben natürlich durch den Anschhiss an 

 den Menschen ein vorzügliches Verbreitungsraittel gefunden. Für die übrigen 

 fehlt meiner Meinung nach noch der Schlüssel. 



Ausdrücklich sei bemerkt, dass.die Bemerkung, die sich gegen die An- 

 sicht von der regionalen Auslöschuug richtet, sich zunächst nur auf unsere 

 Nacktschnecken beschränkt. Der Gedanke, dass ihre Continuität sich aus 

 ihrer, geologisch gesprochen, relativen Jugend erkläre, hat nur sehr beding- 

 ten Werth. 



Erstens. Die Limaeiden. 



Nach den voransteheuden Untersuchungen (II) ist es wohl angezeigt, 

 das ganze Material der ostpalaearktischen Nacktschnecken in den zwei Fa- 

 milien der Ärioniden und Limaeiden unterzubringen. Ich würde selbst we- 

 niger Bedenken tragen^ die kaukasischen Raublungenschnecken zu den Lima- 

 eiden zu rechuen, als die Gattung ParaUmax, die durch mancherlei Sonder- 

 züge eine eigene Ableitung von Asien her nicht unwahrscheinlich macht. 



Die Frage, ob die statistische Aufstellung der gegenwärtigen "Wohn- 

 orte einer Form zugleich deu Weg ihrer Ausbreitung angiebt, ob man be- 

 rechtigt ist, auf deu Karten die Pfeile einzutragen, wie ich's gethan habe, 

 erfordert ausser der allgemeinen Erörterung der Schöpfungsherde zum 

 mindesten noch die Voruntersuchung, ob allen Orten die gleiche conser- 

 vative Kraft innewohne, oder ob eine Localität mehr Anregung giebt zur 

 morphologischen Weiterbildung, als die andere. Die Frage hängt am innig- 

 sten mit der nach den Schöpfuugscentren zusammen und hat die meiste Be- 

 deutung für den Kaukasus. Wenn wir hier z. B, eine grosse Reihe locali- 

 sierter Ackerschnecken finden, so dass zweifellos diese Gattung zur Artbil- 

 dung in Kaukasien mächtig angeregt wurde, dürfen wir da zugleich noch 

 die ursprünglichste Form auf demselben Boden erhalten zu finden hoffen? 

 So vorsichtig wir hier vorgehen müssen, indem wir den rapidesten Fort- 

 schritt neben streng conservativer Kraft dem gleichen Areal zutrauen, so 

 sehe ich doch vor der Hand keinen anderen Weg, als die gleichmässige Be- 

 rücksichtigung der Chorologie mit der Morphologie. Und ich habe das Ge- 

 fühl, dass es recht wohl gelingt, aus den Thatsachen ein leidlich zuverlässiges 

 Bild zu combinieren, wenn auch exacte Beweisschärfe gerade auf dieser inter- 

 essantesten Ausnutzung der Einzelheiten vorläufig noch am wenigsten zu 

 erreichen ist. 



1. Parmacella. 



Ich stelle die Form voran, weil sie sich vielleicht am sichersten ver- 

 folgen lässt. 



