PROLONGACIÓN DE LOS CONDUCTOS DE TORMENTA 255 



radio de las obras, la cantidad anterior se reduciría á 18.000 metros 

 cúbicos. 



Quiere decir que dentro de los diques y dársenas, cuya capacidad 

 es de 4.945.000 metros cúbicos se derramaría mensualmente un 

 promedio de 18.000 metros cúbicos de líquidos cloacales. 



No poseemos aún análisis suficientes de nuestras aguas cloacales 

 para conocer su poder de contaminación ; pero creemos que los 

 18.000 metros cúbicos arrojados mensualmente á los diques y dár- 

 senas acabarían por alterar sus aguas hasta corromperlas. Esto qui- 

 zá no sucedería en los primeros tiempos, pero sí cuando los depó- 

 sitos de materia orgánica adquirieran alguna importancia. Hay que 

 tomaren consideración, al estudiar este punto, la mala disposición 

 de los diques para la renovación de sus aguas, y también los in- 

 convenientes con que por mucho tiempo aún luchará la inspección 

 sanitaria del puerto para hacer el servicio de limpieza en los bu- 

 ques como se hace en otras partes. 



La población flotante del puerto, que es en la actualidad de 3500 

 personas, pero que pasa de esa cifra en los meses de mayor movi- 

 miento, arroja al agua los residuos de sus letrinas y aguas del la— 

 vado, y lo hará por mucho tiempo, hasta que la inspección sani- 

 taria tenga á su alcance los elementos necesarios para evitarlo. Y 

 sería agregar una causa poderosa de insalubridad á las que hoy se 

 trata precisamente de eliminar, arrojar el agua de los conductos 

 dentro de los diques. 



Creemos, pues, que en este punto la solución del proyecto de la 

 oficina de Bateman es la más conveniente, siendo de notar que 

 todas las opiniones consultadas han sido unánimes en aconse- 

 jarlas. 



Resuelto el punto en el sentido de arrojar las aguas fuera del 

 puerto, la solución de un colector único que fuera á desembocar al 

 norte, se presenta como la solución más conveniente. 



Para llevarlas aguas de tormenta al sud habría que darles salida 

 frente ala desembocadura del Riachuelo lo que no convendría por 

 las mismas razones expuestas para los diques, reagravadas por el 

 ya mal estado higiénico de estas aguas; ó ir á buscar la orilla del 

 río á través del Riachuelo y el dock sud, lo que sería casi imprac- 

 ticable por la falta de nivel y la necesidad de construir uno ó dos 

 sifones, además del costo exagerado. 



Al norte, al contrario, la longitud del colector general es menor y 



