PROLONGACIÓN DE LOS CONDUCTOS DE TORMENTA 257 



Pero no es éste el caso que se presenta en la prolongación de los 

 conductos. El nivel de éstos coincide aproximadamente con el de 

 aguas bajas ordinarias excepto el de Cangallo, que es todavía más 

 de un metro inferior, de donde resurta que los conductos que sir- 

 vieran de prolongación ó desembocadura á estos sifones quedarían 

 parcial ó totalmente bajo el nivel del agua del río. La pendiente 

 hidráulica se establecería, pues, por la diferencia de nivel de agua en 

 el conducto y en el río, diferencia de nivel que creo muy pequeña 

 y que imprimiría al agua en la rama horizontal una velocidad re- 

 lativamente débil para producir la limpieza automática de los 

 tubos. 



La acumulación de barro en el sifón sería mayor aún en los casos 

 de pequeñas lluvias que llevan á los conductos muy poca agua, 

 pero muy sucia, y también cuando no lloviera y que los conductos 

 recibieran alguna cantidad de líquidos cloacales por las varias cir- 

 cunstancias ya expuestas; entonces, estos líquidos se derramarían 

 en la rama horizontal del sifón, como en una cámara separadora, 

 sin llegar á producir por su poco caudal velocidad apreciable en los 

 tubos. 



Otra consideración que contraría la adopción de sifones, es la 

 probable construcción ele nuevos diques entre los actuales y el 

 muro de circunvalación y que deberían ser salvados por nuevos 

 sifones. 



Por estas circunstancias creo que la construcción de un colector 

 principal, dirigido de sud á norte, es el mejor medio de interceptar 

 los conductos. Quedaba por elegir la desembocadura y la traza. 



Los ingenieros del puerto insistieron en que se llevara el colector 

 del norte á desembocar en el arranque del Malecón con la costa, 

 donde hoy desemboca el conducto de Charcas, oponiéndose á lo pro- 

 puesto por Bateman en su ante-proyecto número 2, que se hiciera 

 en el muro norte del Malecón. Pero la concesión del gobierno y la 

 empresa «Malecón y puerto norte» vino á hacer obligada esta úl- 

 tima solución, por varios conceptos la más conveniente. El mayor 

 alejamiento de la costa^ la mayor profundidad y agitación del río 

 que facilita la dilución, hacen del ángulo noroeste del malecón ex- 

 terior el punto más indicado para dar salida al agua de tormenta. 



Se ha observado que este punto es el que más se aproxima á la 

 Torre de Toma, cuyas aguas pueden sufrir alguna contaminación. 

 Pero no creo en este efecto, por la clase de aguas de que se trata, 



AX. SOC. CIENT. ARC— T. XL 17 



