PROLONGACIÓN DE LOS CONDUCTOS DE TORMENTA 261 



marían un volumen relativamente pequeño (seis metros cúbicos 

 por seguncloal máximum), y no habría, en mi opinión, ningún in- 

 conveniente en que fueran arrojadas á uno de los diques. No sólo 

 se economizaría el costo de 2000 metros lineales de conducto que la 

 oficina Bateman estima en pesos 420.000 oro, sino que se elimina- 

 ría la posibilidad de peí turbaciones higiénicas en estos conductos^ 

 que estarían permanentemente á la mitad cubiertos por el agua 

 del río. 



Un punto que considero conveniente para arrojar estas aguas se- 

 ría el ángulo noroeste del dique número 1. 



Perfil: El nivel á que debe proyectarse este conducto, en relación 

 al de las aguas del río, es otra cuestión de grave importancia. 



Conviene á la solidez y economía de esta obra que repose sobre la 

 tosca, la que según dalos del ingeniero Suensson estaría á 10.40 

 metros próximamente, es decir, un metro más bajo que el nivel de 

 aguas bajas ordinarias. También para poder conexionar fácilmente 

 con todos los conductos cuyos invertidos están á niveles que varían 

 desde 12.18 metros hasta 10.33 metros. 



Pero muy poderosas razones de higiene exigen á su vez levantar 

 aquel perfil, á fin de que la parte permanentemente sumergida sea 

 la menor posible y siempre en condiciones de poderse limpiar fá- 

 cilmente. 



Es evidente que los depósitos que el río produce dentro de este 

 conducto serán tanto más abundantes cuanto mayor sea el volumen 

 sumergido; y en cuanto á los acarreos del agua pluvial ó de las 

 cloacas, detenidas por la contra-presión del río, se depositarán en 

 tanta mayor abundancia cuanto mayor sea aquella contra-presión. 



Por otra parte, ¿cómo hacer la limpieza de estos depósitos si hay 

 en el conducto dos ó tres metros de agua? Hay que tener en cuenta 

 que se trata de aguas sin corriente, en las que serían inútiles com- 

 puertas móviles para hacer la limpieza automática, y en los casos 

 de lluvia sería impracticable cualquier operación de este género. 



El ingeniero Belgrand se encontró en 1856 con un problema aná- 

 logo al que nos ocupa, al proyectar el gran colector de « Asniéres » 

 que debía dar salida á todas las aguas cloacales y de lluvia de la ori- 

 lla derecha del Sena, río abajo de las fortificaciones. Reduciendo á 

 j^ la pendiente del piso llegaba al río al nivel de aguas bajas. 

 (Etiage). «Estas condiciones eran detestables, agrega; la menor 

 creciente del río debía refluir en la cloacay paralizar el servicio, y la 



