278 



ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



to que en este coeficiente produzca la mejora en la nivelación y pa- 

 vimentación de nuestras calles. 



Es tomando en cuenta el área de desagüe de cada conducto dedu- 

 cida del cuadro número 2 y de la proporción aceptada para las du- 

 raciones relativas de la lluvia y del desagüe que se ha calculado el 

 cuadro número 3 bajo la base de una lluvia extraordinaria de 80 

 milímetros por hora. 



Cuadro número 3 



CONDUCTO 

 CALLE 



Ecuador 



Rodríguez Peña 



Charcas 



Córdoba 



Cangallo 



Méjico 



San Lorenzo. . 



Europa 



Garay 



Totales.... 



ÁREA QUE DESAGUA 

 EXPRESADA EN HECTÁREAS 



Radio completo 



160,5253 

 38,8640 



299,0840 

 38,8640 



288,1006 



205,3035 

 61,6755 

 95,0479 



141,9382 



434,2632 

 92,9357 



299,0840 

 38,8640 



374,2774 



394,5544 

 61,6755 

 95,0479 



216,2868 



1.329,4030 2.006,9889 



CANTIDAD DE AGUA PLU- 

 VIAL EN METROS CÚBICOS 

 POR SEGUNDO PARA LLU- 

 VIAS DE 80 MILÍMETROS 

 POR HORA. 



Radio actual 



Radio 

 completo 



26,749 



72.367 



6,476 



16,088 



49,840 



49,840 



6,907 



6,907 



48,012 



62,373 



34,213 



65,752 



10,963 



10,963 



15,840 



15,840 



23,653 



36,043 



222,653 



33,6173 



DEBITO DEL CONDUCTO EN 

 METROS C OlUCOS POR SE- 

 GUNDO, ADMITIENDO UN 

 TIEMPO DE DESAGÜE TRI- 

 PLE DEL DE LLUVIA 



Radio actual 



17,833 



4,317 



33,227 



4,605 



32,008 



22,809 



7,309 



10,560 



15,769 



148,437 



Radio 

 completo 



48,245 

 10,725 

 33,227 



4,605 

 41,582 

 43,835 



7,309 

 10,560 

 24,029 



224, 11^ 



Tomando de este cuadro los números de la última columna para 

 los seis conductos que desembocan dentro de los terrenos del puer- 

 to y comparándolos con los dados por Bateman, vemos que nuestras 

 cifras discrepan poco de aquellas, no obstante ser tomadas como base 

 alturas pluviométricas muy diferentes. Esto depende de que Bate- 

 man, incorrectamente, consideraba que toda el agua de lluvia pasa- 

 ba aFconducto con la misma rapidez con que caía, lo que no es exac- 

 to, según hemos visto antes, y esta omisión de su parte vino á 

 compensar en sus cálculos la diferencia de la cifra adoptada para 

 las más fuertes lluvias. 



En cuanto á las cifras de la última columna son de un valor re- 

 lativo, y si las he incluido en el cuadro es por haber dado el inge- 

 niero Bateman otras que en general son comparables á las nuestras, 

 salvo la que se refieren al conducto de Garay en que aquel ingenie- 



