— 50 — 



d'entre elles. Pour les autres, je me bornerai a en dresser la 

 liste, en renvoyant aux pages et aux planches de la Paléon- 

 tologie française (1). 



Cidaris Pomeli Gotteau, 1883. Voir Eoc. II, p. 404, 

 pi. 301, fig. 1, 2. 



L'espèce, rencontrée à Saint-Palais, a été figurée pi. 301, 

 fig. 1, 2. 



Cotteau a réuni à son C. Pomeli du Lutétien de St-Palais 

 un segment du Tongrien de Biarritz (pi. 300, fig. 1, 3). Mais 

 la forme plus haute de ce dernier, .ses tubercules plus nom- 

 breux, la présence de petites verrues entre les granules ambu- 

 lacraires et de crénelures obsolètes sur certains tubercules 

 justifieraient une séparation qui doit être opérée, et le rejet de 

 l'espèce dans le Sous-Genre Dorocidaris . Je crois devoir 

 réunir cette espèce oligocène au Dorocidaris subularis d'Ar- 

 chiac (Cidaris). Quant au C. Gourdoni, il ne me paraît pas 

 possible de le confondre, comme Cotteau l'a proposé, avec le 

 C. Pomeli. L'espèce d'Aragon a ses tubercules plus nombreux, 

 subcrénelés, ses scrobicules elliptiques, plus développés, ses 

 granules scrobiculaires plus gros, formant des cercles tan- 

 gents; elle porte enfin six rangs inégaux de tubercules ambu- 

 lacraires. 



Cidaris Lorioli Gotteau, 1883. 



Cette espèce a été établie par Cotteau dans ses Echinides du 

 terrain éocène de St-Palais, p. 2, fig. 3, 11, puis décrite à 

 nouveau et figurée dans la Paléontologie française, Eoc. II, 

 p. 415, pi. 302, fig. 16, 22. Elle est surtout connue par ses 

 radioles, et Cotteau ne les a pas séparés sans hésitation du test 

 du C. Pomeli. Il les signale comme rares à St-Palais et aux 

 Docks de Bordeaux, mais assez communs à Blaye. Des radio- 



(i) Pour simplifier ces cilalions, je mentionnerai cel ouvrage par la mention Eoc. 

 avec le n u du volume, étant bien entendu qu'il s'agit ici des deux volumes publiés 

 par Gotteau : Terrains Tertiaires, Echinides éocènes. 



