— 54 — 



lacraires beaucoup plus bases et tubercules plus serrés (1). 

 Puis en 1901 M. Oppenheim (2) prend pour type de l'espèce 

 de Laube un individu de la collection de Zigno, provenant 

 d'Altavilla, de moyenne taille, à six rangs de granules ambu- 

 lacraires égaux, granules scrobiculaires saillants et les mil- 

 liaires irréguliers. Cette forme est certainement différente du 

 type de l'espèce. 



De mon côté j'ai décrit comme L. itala un magnifique indi- 

 vidu de l'Éocène des pentes Est du Montserrat (Barcelone); 

 mais j'ai bientôt reconnu qu'il différait en réalité à la fois du 

 type de Laube et de la. forme assimilée par M. Oppenheim (3). 

 J'ai donc fait de cette forme espagnole mon Leiocidaris 

 montserralensis . Depuis lors M. Fourtau, s'imagïnant sans 

 doute que le type de l'espèce était conforme à l'individu 

 d'Altavilla, a proposé de séparer encore du L. itala l'individu 

 d'Egypte, décrit par M. de Loriol et il en a fait son L. Jovis- 

 Ammonis (4), bien que cet individu fut de tous ceux figurés 

 le plus conforme au type de Laube. On a d'ailleurs retrouvé 

 en Egypte des radioles semblables a ceux figurés par Laube 

 et par Dames, mais M. Fourtau ne les a pas rapportés à son 

 L. Jovis-Ammonis ; il a préféré les identifier au Rhabdocidaris 

 Abbatei Gauthier. On voit à quelle confusion on est arrivé au 

 sujet de cette espèce; sans revenir ici sur toutes les difficultés, 

 je me borne à constater que le L. itala Oppenheim est diffé- 

 rent du L. itala Laube, Dames, de Loriol et je donne au pre- 

 mier le nom de L. Oppenheimi. 



M. Neuville n'a recueilli qu'un fragment de test de cette 

 intéressante espèce. Ce sont deux plaques interambulacraires 

 de i'ambitus avec la moitié de l'ambulacre correspondant. Cet 

 ambulacre assez large, à pores nettement conjugués, porte 



(1) Ei-dély o — Terliar — Echinldjei p. 12, lab. V, fig. 9, 10. — 1884. 



(2) Die Priabonaschichlen und ihre Fauna p. 83, laf. XVII, fig. 3. — 1901. 



(3) Description des Échinides fossiles de la province de Barcelone, fasc. 1, p. 23, 

 pi. I, fig\ 17, 18 el pi. II, fig. 1, 1902. — Revue de Paléozoologie VI, 1902, p. 204. 



(4) Fourtau : Notes sur les Échinides fossiles de l'Egypte. 1905. Extr. bull. Ins- 

 titut Egyptien, sér. IV, vol. V, p. 130 et s. 



