- 56 — 



donnée et si on la compare au moulage du type primitif X. 

 28, il est évident que l'on se trouve en présence de la forme du 

 Priabonien, à tubercules perforés et finement crénelés, dont 

 Desmoulins avait fait son Echinns elegans de St-Estèphe. Les 

 deux espèces étaient donc bien identiques, comme le pensait 

 Agassiz qui, simplement mal renseigné sur l'origine du type, 

 avait faussement attribué à la Craie de Royan, puis au Num- 

 mulitique de St-Palais, une espèce du Priabonien du Médoc. 



Mais alors comment se fait-il qu'Agassiz ait attribué à ses 

 Echinopsis des tubercules incrénelés? Je ne me charge pas 

 d'expliquer son erreur. Ce qui est certain c'est que les quatre 

 Echinopsis du Catalogus systematicus, décrits comme pourvus 

 de tubercules non crénelés, avaient en réalité tous leurs tuber- 

 cules finement crénelés. Il semble donc bien qu'Agassiz, à 

 cette époque, ait considéré comme incrénelés les tubercules 

 pourvus de fines crénelures, visibles seulement à la loupe. 



Dans ces conditions, il faut de toute nécessité rectifier la 

 diagnose primitive du genre Echinopsis, et lui attribuer des 

 tubercules finement crénelés. Sans doute le genre primitif 

 était assez confus, comprenant le type dépourvu de fossettes, 

 tandis que les trois autres espèces en présentaient. Mais ces 

 dernières, simples variétés de YEchinus radiatus Hœninghaus, 

 ont été séparées depuis des Echinopsis et versées dans le genre 

 Glyphocyphus Haime, 1853. 



Cependant, dès 1846, Agassiz ajoutait à son genre Echi- 

 nopsis, mais dans une 2 e section, une espèce pourvue de tuber- 

 cules réellement incrénelés, YEchinus Gacheti Desmoulins; 

 malheureusement cette nouvelle espèce, du Lutétien de Blaye, 

 ayant ses pores souvent disposés par triples paires obliques, 

 ne correspondait pas exactement à la diagnose primitive du 

 genre poris simplicibus, et, en 1859, Michelin devait l'en sépa- 

 rer en la comprenant parmi ses Hebertia. C'est une forme 

 dont nous examinerons plus loin les caractères extraordinai- 

 re ment variables. 



Dans ces conditions le premier type du genre Hebertia 

 Michelin, 1859, précisément caractérisé par ses pores simples 



