- 58 — 



nouveau l'espèce primitive, devenue depuis 1853 le type uni- 

 que des Echinopsis. 



Aujourd'hui et depuis la création par Michelin (YHebertia, 

 le genre Echinopsis de la Sous-famille des Tiaridae, et non de 

 celle des Pedinidœ, ne contient donc plus que des espèces a 

 pores disposés par simples paires et tubercules perforés, fine- 

 ment crénelés. C'est en quelque sorte la forme Tertiaire des 

 Pseudodiadema du Secondaire. Le type en demeure YE. ele- 

 gans Desmoulins (Echinus) du Priabonien du Médoc (1). Heber- 

 tia Michelin, 1859, en est un synonyme simplement partiel, 

 comme nous le verrons plus loin. 



Echinopsis meridanensis Cotteau (Hebertia), 1863. 



C'est sur la foi de Cotteau que je mentionne cette espèce 

 parmi les Échinides du Bordelais, d'après le fragment par lui 

 décrit et figuré dans ses Echinides de St-Palais (p. 3, pi. 1, 

 fig. 12, 14). Il est d'ailleurs assez singulier que plus tard, soit 

 dans sa liste des Echinides de St-Palais [Bull. S. G. d. F. (3), 

 T. XV, p. 823, 1887), soit dans la Paléontologie française en 

 1893, Cotteau n'ait plus fait aucune mention de cette espèce 

 dans la région. 



C'est à cette espèce, E. meridanensis, que devra probable- 

 ment être rapporté l'individu de Minerve (Hérault) que j'ai 

 signalé, en 1905, sous le nom <Y Echinopsis elegans (2). 



Localité. — St-Palais, près Royan, connu par un fragment; étage 

 Iiiitétîeii. 



Echinopsis elegans Desmoulins [Echinus), 1837. 



Cette espèce simplement décrite comme « charmante et 

 remarquable » a été fort mal connue et a donné lieu, comme 

 nous venons de le voir, aux plus regrettables confusions. Dans 

 ces conditions il paraît indispensable d'en reprendre la des- 



(1) C'est bien ainsi que dès 1867 Matheron avait compris l'espèce : Bull. S. G. d. F., 

 2 e sér., T. 24, p. 210. 



(2) Notes sur quelques Échinides éocéniques de l'Aude et de l'Hérault, p. 6, 1905. 



