— 73 — 



En étudiant les caractères internes du Sismondia occitana 

 Defrance (Scutella) type du genre, j'ai reconnu que ses cloi- 

 sons étaient simples, du même type que celles de Fihularia. 

 Les vrais Sismondia ne sont donc pas, comme le croyait 

 Cotteau (Eoc. II, p. 261) des Laganidse, mais des Fibularidœ. 



J'ai également examiné les caractères internes du Scutella 

 marginalis Desmoulins, dont Desor et Cotteau ont fait un Sis- 

 mondia. Or si cette espèce montre des cloisons radiales assez 

 développées, elle présente aussi des cloisons concentriques peu 

 nombrenses, semblables à celles de Laganum. C'est donc un 

 Laganidœ, car l'absence de rosette buccale et de sillons à la 

 face orale ne permet pas d'en faire un Echinarachnidœ. Mal- 

 gré ses bords, souvent très renflés, notre espèce n'est cepen- 

 dant pas un Laganum; elle n'en a ni les sillons ambulacraires, 

 ni l'apex à cinq pores génitaux; mais elle présente tous les 

 caractères des vrais Echinodiscus. 



Ce genre Echinodiscus, établi par Breynius en 1732, com- 

 prenait à l'origine trois types : le premier circulaire, le second 

 lobé et le troisième pourvu à la fois de digitalion et de lunu- 

 les. L'auteur plaçait en outre clans son genre, mais provisoi- 

 rement une quatrième forme, destinée à former ultérieu- 

 rement un genre différent (1). Ce genre Echinodiscus a été 

 maintenu par Leske (2), qui y ajoute, dans une première 

 section (familia) plusieurs espèces différentes, mais Klein 

 en avait antérieurement séparé (1734-1778) les espèces des 

 deuxième et troisième type, pourvues de digitations, sous le 

 nom de Rotula, et celle destinée par Breynius à former un 

 genre nouveau sous celui d' Arachnoides (3). 



(1) Ex ultima hac specie non inepte novum genus constitui posset (Schediasma 

 de Echinis p. 64). 



(2) Quod genus juxta Breynium nominabimus (Additamenta p. 195). 



(3) Le terme générique Arachnoides appliqué à celle espèce par Klein et aussi 

 par Van Phelsum, bien qu'adopté depuis par les deux Agassiz, ne saurait être main- 

 tenu, parce qu'il exislail antérieurement dans la nomenclature un genre Arachnoides, 

 créé par Linck en 1733 pour une espèce vivante d'Euryale (De stellis marinis, p. 59, 

 103). Il convient donc de replacer le quatrième type de Breyn dans le genre Echi- 

 narachius, créé par Leske en 1778 (Additamenta p. XX et 218, lab. XX, fig. A, B), 

 pour l'unique Echinarachius placenta Linné (Echinus) et adopté par Gray en 1825. 



