— 82 



Echinolampas Cotteaui Lambert, 1906. 



J'ai proposé ce nom dans mon Etude sur les Echinides de 

 la Molasse de Veuce (p. 40, note) pour l'ancien E. Heberti 

 Cotteau, de l'Eocène de St-Palais. En effet, lorsqu'il proposait 

 ce dernier terme en 1883 (Echin. de St-Palais, p. 22, pi. V, 

 fig. 53, 54), Cotteau avait perdu de vue ce fait que, dès 1862, 

 sous le nom de Pygauliis Heberti, il avait décrit un véritable 

 Echinolampas du Gotentin, confondu par Desor avec E. Fran- 

 cei Desmoulins, 1837, du Burdigalien des Bouches-du-Rhône. 

 Dans ces conditions le nom de E. Francei appartenant au type 

 du Burdigalien, l'espèce éocène du Gotentin doit conserver 

 celui de E. Heberti Cotteau (P y gaulas) et celle différente de 

 TEocène de St-Palais a dû recevoir un nom nouveau. Cet 

 E. Cotteaui a été figuré sous le nom (ÏE. Heberti clans la 

 Paléontologie française, Eocène II, pi. 214, fig. 2, 3, pi. 215 

 et décrit p. 50. C'est une forme encore voisine du E. dorsalis, 

 mais de plus petite taille, moins déprimée en-dessus, surtout 

 plus étroite, plus allongée, plus subcylindrique, avec pétales 

 subcostulés assez larges et zones porifères très inégales. Cot- 

 teau avait malheureusement négligé de comparer ces deux 

 espèces dont l'une, E. Cotteaui, est trop voisine de l'autre 

 pour ne pas descendre d'une souche commune si elle n'est pas 

 un simple dérivé de YE. dorsalis. 



Cotteau signale à St-Palais, à côté du E. Cotteaui, un Echi- 

 nolampas polit us Lamarck [Clypeaster) qui ne me paraît pas 

 pouvoir être confondu réellement avec le type de cette espèce, 

 rapporté par Cuvier de Sienne (Italie), auquel Agassiz a assi- 

 milé une forme de l'Eocène de Nice, T. 59 et pour la première 

 fois figuré pour Quenstedt en 1875 [Die Echiniden pi. 80, 

 fig. 5) d'après un individu du Véronais semblable au moule 

 de Cotteau, C. 60, du Vicenlin. Cette espèce très renflée, allon- 

 gée, oviforme, à apex très excentrique en avant et pétales 

 tout à fait à fleur de test, ne saurait selon moi être identifiée 

 aux individus de St-Palais, moins renflés en dessus, subros- 

 trés, avec apex et péristome moins excentriques et je n'hésite 



