pas à rapporter ces derniers à VE. Cotteaui qui n'en diffère 

 par aucun caractère réellement appréciable (1). 



En 1883 Cotteau citait encore à St-Palais E. ellipsoidalis 

 d'Archiac, dont le type est du Lutétien de Biarritz. Cette 

 citation, maintenue dans la Note de 1887 [Bull. S. G. d. F. (3) 

 T. XV, p. 823), est complètement abandonnée dans la Paléon- 

 tologie française en 1890, et cet ancien E. ellipsoidalis de 1883 

 est devenu alors VE. politus Cotteau {non Lamarck), au sujet 

 duquel je viens de m'expliquer. 



Il existe donc clans l'Eocène de St-Palais trois espèces d'Echi- 

 nolampes, les E. dor salis, E. Archiaci et E. Cotteaui, dont les 

 deux dernières, très voisines de la première, semblent en déri- 

 ver, à moins qu'elles ne dérivent toutes trois, d'une forme 

 antérieure commune, qui reste à rechercher, et cette dernière 

 hypothèse semble la plus probable. 



Localité. — St-Palais; étage Iiiitétïen. 



Echinolampas Linderi Cotteau, 1889. 



Cette espèce décrite et figurée par Cotteau : Eoc. II, p. 66, 

 pi. 222, fïg. 1, 3, présente encore certains rapports avec VE. 

 dorsalis, bien qu'elle appartienne plutôt au groupe de VE. simi- 

 lis. Cotteau a très bien indiqué ces doubles rapports (p. 68); 

 il est inexat toutefois que ses pétales soient moins larges que 

 ceux du E. dorsalis et, s'ils sont moins renflés chez certains 

 individus, ils ne le sont pas moins chez d'autres; le périprocte 

 n'est pas davantage plus marginal chez tous les individus. Les 

 pétales sont seulement un peu plus inégaux chez E. similis. 

 E. Linderi nous apparaît donc comme une forme intermé- 

 diaire entre les E. dorsalis et E. similis, mais plus voisine 

 de ce dernier que du premier. Il n'est pas non plus sans 



(1) LE. politus est une espèce très confuse, parce qu'on a voulu lui assimiler des 

 individus de provenances el très probablement de niveaux .différents. M. Oppenheim 

 fail du lype de Quensledl, qui sérail Priabonien, son E. Quenstedli el il rapporte à 

 VE. politus un petit indivividu, qui serait plutôt un E. ellipsoidalis. Le lype est 

 pour moi une forme identique à celle de Nice et au moule C. 60. . . 



