— 84 — 



rapports avec certaines variétés du E. stelliferus Lamarck 

 (Clt/peaster) que Ton rencontre précisément avec lui dans les 

 couches inférieures de Blaye et ces rapports donnent à penser 

 que les deux espèces dérivent d'une souche commune. 



Localité. — Assez rare, YE. Linderi n'a encore été rencontré que dans 

 les couches inférieures du Ijiitétien à Gualtieria Orbignyi de Blaye, dans 

 les carrières de la Citadelle et de l'Abattoir, au-dessous du banc où 

 abonde VE. stelliferus typique. 



Echinolatnpas stelliferus Lamarck [Clypeaster), 1816. 



Cette espèce, parfaitement décrite et figurée par Cotteau 

 (Eoc. II, p. 58, pi. 218 et 219), est dans sa forme typique une 

 des plus communes et des plus faciles à reconnaître du Bor- 

 delais. Elle abonde principalement dans un banc de calcaire 

 à Miliolites qui couronne à Blaye les carrières de la Citadelle 

 et de l'Abattoir. Cet Echinolampas, comme l'a dit Cotteau, est 

 plus on moins élevé, plus ou moins allongé; sa face supé- 

 rieure est plus ou moins déclive en arrière. Sa taille atteint 

 jusqu'à 60 mill. de longueur, sur 50 de largeur et 40 de hau- 

 teur. L'on a indiqué chez cette espèce la présence d'une zone 

 sternale finement granuleuse; cette zone existe en effet chez 

 un certain nombre d'individus; elle est même parfois bien 

 plus développée que ne l'indiquent les figures de la Paléon- 

 tologie française, mais elle manque complètement chez beau- 

 coup d'autres, et ces variations démontrent le peu d'importance 

 de ce caractère, qui parait d'ordre purement individuel. L'iné- 

 galité des zones porifères dans les ambulacres pairs est moindre 

 chez E. stelliferus que chez E. dorsalis, mais elle reste très 

 variable, de six à douze paires suivant les individus pour les 

 pétales antérieures; elle varie même de l'ambulacre droit, à 

 celui de gauche chez un même sujet et je relève sur un indi- 

 vidu, pour II, 52 et 44 paires, différences 8 et, pour IV, 51 et 

 45, différence 6. Le peu d'importance de ce caractère est donc 

 évident. La largeur proportionnelle, la forme plus ou moins 

 subtrigone du périprocte varient aussi d'un individu à l'autre. 

 La saillie et la largeur des pétales n'est pas moins indivi- 



