pi. 224 et 225, cette espèce a pour type le moule 49, ellipti- 

 que, médiocrement déprimé, avec apex légèrement excentrique 

 en avant (Éoc. II, pi. 224). Gotteau a signalé diverses variétés 

 les unes pins allongées, de Plassac (pi. 225, fig. 3), les autres 

 plus circulaires : tantôt assez déprimées, déclives et élargies 

 en arrière, type du E. giriindicus Matheron (pi. 223, fig. 4, 6), 

 tantôt uniformément déprimées (pi. 225, fig. 1, 2). Gomme 

 chez les espèces précédentes les pétales du E. similis varient 

 individuellement dans leur largeur; ils sont parfois légère- 

 ment en saillie comme ceux du E. ovalis. Le périprocte est 

 plus ou moins marginal. La bande sternale, assez nette chez 

 certains individus, manque chez d'autres. Le péristome lui 

 même est parfois beaucoup plus excentrique en avant chez 

 certains individus de la Variété girundka que chez d'autres. 

 J'estime que Cotteau a réuni avec beaucoup de raison toutes 

 ces formes et en particulier YE. giriindicus, l'ancien E. bur- 

 digalensis P. 36 du Catalogns systematicus (1) en une espèce 

 unique. Au lieu de multiplier à l'excès les espèces, comme 

 l'ont fait certains auteurs pour les Échinolampes italiens, il 

 me paraît beaucoup plus sage de réunir les nombreuses varié- 

 tés qui évoluent autour d'un type sous une dénomination spé- 

 cifique unique. Si nous avions voulu imiter ici ce qui a été 

 fait pour les formes du Vicentin, c'est par dizaines que nous 

 aurions pu créer des espèces nouvelles. Je me demande ce 

 que la Science aurait pu y gagner. 



E. similis dérive incontestablement du E. Linderi auquel il 

 succède dans le Lutétien supérieur. Nous verrons qu'il doit 

 être considéré comme la souche, suivant toutes probabilités 

 de YE. ovalis du Priabonien. 



L'espèce étant très répandue dans le Blayais, on a pu cons- 

 tater plusieurs fois chez elle des cas d'asymétrie. M. Neuville 

 m'a notamment communiqué un individu de la Variété giriin- 



(1) Le moule P. 36 se rapproche davanlage de la Variété girundica de YE. si?ni- 

 lis que de toute autre forme. C'est à tort que Cotteau, contrairement à Agassiz, a 

 voulu rapprocher ce moule du E. ovalis tout à fait différent. 



