— 94 — 



I, p. 229, pi. 68, %. 4, 7 et pi. 69, fig. 1, 3) et dont le type 

 a été figuré dans la Paléontologie française, pi. 69, fig. 4, 7, 

 n'avait pas encore été signalée dans le Bordelais. Je crois 

 devoir lui réunir deux individus recueillis à Blaye l'un par 

 M. Neuville et l'autre par moi. Leur taille dépasse un peu 

 celle du type : longueur 41 mill. largeur 41 et hauteur 31; le 

 sillon antérieur semble plus abrupt et un peu plus profond, 

 les pétales semblent un peu plus longs et moins droits, le 

 fasciole serait un peu plus coudé, plus éloigné du périprocte 

 en-dessous. Ces différences m'ont paru trop légères pour légi- 

 timer la création d'une espèce nouvelle. 



Si l'on tient compte de la différence de taille, l'espèce serait, 

 surtout voisine du L. Ducrocqi, que l'on recueille dans les 

 mêmes couches; elle m'a paru s'en distinguer non seulement 

 par sa taille, mais par sa plus grande largeur, par la moindre 

 saillie de sa carène postérieure, par ses pétales pairs un peu 

 plus larges et moins droits. 



Localité. — Blaye; étage IiUtétieu. 



Schizaster Archiaci Cotteau, 1863 : Éoc. I, p. 277, pi. 



83 et 84, fig. 1, 2. 



Cette espèce se distingue facilement des autres Schizaster 

 du Bordelais par sa forme très retrécie et son apex très excen- 

 trique en arrière. 



Localité..— St-Palais; étage Iiiitétien. 



Schizaster Cotteaui Tournouer (Periaster) 1870. 



Cotteau en étudiant cette espèce (Eoc. 1, p. 241), pi. 75, hési- 

 tait à la laisser parmi les Linthia. Après l'avoir examinée je 

 crois devoir la reporter parmi les Schizaster, dont elle a en 

 réalité tous les caractères, notamment l'inflexion des pétales 

 près de l'apex. 



L'individu de Blaye que j'ai sous les yeux, un peu plus 

 petit que ceux figurés par Cotteau, correspond très exac- 

 tement au type de l'espèce figuré par Tournouer (Becen- 



