— 154 — 



elle séparée par une fine rainure; lamelles latérales peu dis- 

 tinctes même sur les valves du Pliocène. Impression du mus- 

 cle antérieur profondément gravée, subcirculaire; impression 

 du muscle postérieur cordiforme, presque deux fois plus 

 grande que l'autre; impression palléale finement gravée, 

 imparfaitement parallèle au bord palléal qui est lacinié par 

 des crénelures très inégales, larges et profondes à l'arrière, 

 plus serrées et plus superficielles en avant. 



Dim. Diam. a. -p. 30; cliam. dorso-ventral : 17 mill. 



R.-D. — Il est incontestable que C. calyculata Lin. et C. elongata Bronn., 

 sont des coquilles très polymorphes, la première de la Méditerrannée, la 

 seconde exclusivement à l'état fossile, dans la plupart des gisements 

 miocéniques et pliocéniques où on l'a citée, en la confondant fréquemment 

 avec la première, précisément à cause de cette variabilité extérieure : la 

 forme des valves et le nombre des côtes rayonnantes varient, en effet, 

 dans de larges limites, dans les mêmes gisements, de sorte que si nous 

 ne nous fondions que sur ces critériums, nous aurions certainement suivi 

 l'exemple de MM. Dollfus et Dautzenberg qui — pour la Touraine — ont 

 réuni leurs spécimens à l'espèce vivante, en distinguant simplement les 

 grands échantillons sous le nom var. elongata. 



Mais, si l'on prend la peine d'examiner les charnières des deux espèces, 

 on s'aperçoit immédiatement qu'il n'est pas possible de les confondre 

 ensemble : celle de C. calyculata est plus concentrée et plus incurvée; chez 

 C. elongata au contraire, 4b est toujours plus rectiligne et plus allongée, 

 de même que 3b sur l'autre valve; par suite, la fossette qui sépare 4b de 2 

 est beaucoup moins large et plus longue que celle de C. calyculata. Il en 

 résulte un aspect très différent qui frappe l'observateur dès le premier 

 coup d'œil, et cette différence est absolument constante : on la constate 

 tout d'abord sur les fig. 5, 6 et 13 de la pi. XX de la Conch. du Mioc. de 

 la Loire, comme aussi sur la planche 38 des Mollusques du Roussillon 

 (fig. 12-13); pas un de nos nombreux spécimens d'Asti, de Monte-Mario, 

 de San Miniato, de Bollène, de Lapugy (coll. Cossmann) n'y fait exception ; 

 c'est seulement dans quelques rares gisements du Pliocène (Biot, Bus- 

 sana, coll. Cossmann), comme aussi dans ceux que M. Dollfus a signalés 

 dans sa Monographie du Pliocène au Nord du Tage, qu'on commence à 

 constater l'existence beaucoup plus tardive de C. calyculata, avec sa dent 

 4b courte et incurvée. 



D'aulre part, la taille de C. elongata est généralement bien plus grande 

 que celle de C. calyculata dont les côtes sont plus anguleuses et tripartites 

 sur la région médiane; mais ce dernier critérium n'est pas absolument 



