— 221 — 



N. Mayeri atteint d'ailleurs une taille qui la distingue — à première vue 

 — de ses congénères du Burdigalien ou de FHelvétien, généralement 

 petites. Nucula sublsevigata D. D., de l'Helvétien de la Touraine (coll. 

 Peyrot), est à peu près de la même taille; mais elle est ovale, moirs 

 haute, à crochet presque terminal et ses dents sont plus nombreuses du 

 côté antérieur, moins nombreuses du côté postérieur; bord non crénelé. 



Loc. — Saubrigues, plésiotypes (PI. V, fig. 21-24), coll. Dumas; 

 coll. Degrange-Touzin. — St-Jean-de-Marsacq, coll. Bial-Neuville; coll. 

 Degrange-Touzin. — Toi'toiiien. 



Peyrère, coll. Raulin, St-Martin-de-Hinx, Clermont, St-Etienne-d'Orthe, 

 coll. Degrange-Touzin. — Helvétien. 



Saucats (Lagus, Giraudeau), coll. Benoist, Dax (M in de Cabannes), coll. 

 Degrange-Touzin. — Burdigalien. 



LEDID.E Adams, 1858. 



Test non nacré ; valves souvent bâillantes, rostrées à l'ar- 

 rière, plus ou moins inéquilatérales ; crochets peu opistho- 

 gyres; charnière composée de deux séries de- dents repliées en 

 chevrons; ligament interne, logé clans une petite fossette cen- 

 trale qui ne fait que peu ou point de saillie sur la cavité 

 umbonale, entre les deux séries de dents; impression palléale 

 sinueuse; bords lisses. 



Fischer n'a admis les Ledinœ que comme Sous-Famille des Nuculidse; or 

 nous estimons que — outre le sinus palléal — la constitution de la fos- 

 sette, qui n'est pas un véritable cuilleron saillant comme celui de Nucula, 

 est un critérium familial d'une réelle importance, sans compter l'absence 

 de nacre à l'intérieur des valves, et la contexture externe du test dont 

 l'épiderme n'est pas semblable ; enfin, il n'y a pas de rayons sous l'épi- 

 derme, et conséquemment, pas de crénelures sur la commissure des 

 valves. 



Nous ne classons dans cette Famille que les deux Genres Leda et Yoldia, 

 tous deux représentés dans le Néogène de l'Aquitaine. Quant aux nom- 

 breuses coupes génériques du Silurien, il n'est nullement prouvé qu'elles 

 appartiennent aux Ledidœ; on a même proposé de les réunir dans une 

 Famille à part (Ctenodontidse Dali, 1898). 



