LEDA Schumacher, 1817. 

 (= Perrisonota Conrad, 1869). 



Leda s. str, — Coquille allongée, longuement rostrée et un 

 peu bâillante du côté anal ; surface dorsale plus ou moins 

 sillonnée; corselet limité par un pli sur toute la longueur du 

 rostre; lunule peu distincte; dents sériales deux fois plus 

 nombreuses en arrière qu'en avant; fossette ligamentaire 

 grande, dissymétrique, presque sans saillie sur la cavité 

 umbonale; sinus palléal étroit et triangulaire, à contour 

 imperceptible, chevauchant sur l'arête rayonnante qui est la 

 trace interne du pli rostral (G. -T. : Arca rostrata Montgu. 

 Viv.). 



Dans ce groupe, le coté antérieur n'occupe que le tiers ou le quart de la 

 longueur des valves, et par suite, la fossette déformée se développe plus 

 vers le bec anal. 11 est représenté dans le Pliocène par L. clavata Cale, 

 L. Hœrnesi Bell. ; mais il n'a pas été signalé dans notre Miocène, et il n'est 

 pas bien certain que L. clavata ait vécu dans le Bassin de Vienne; d'autre 

 part, on ne le connait pas dans l'Eocène d'Europe, ni a fortiori dans les 

 terrains crétaciques. Cependant M. Dali mentionne Perrisonota Conrad, 

 avec une diagnose qui ressemble beaucoup à celle de Leda s. str. ; la seule 

 différence consisterait dans l'absence de côte le long du rostre ; le géno- 

 type est de l'Eocène des Etats-Unis (L. protexta Conr. non Gabb.). 



Sect. Lembiilus Leach (in Risso 182G). — Surface ornée de 

 stries obliques; pli rayonnant du côté antérieur; rostre bica- 

 réné à l'intérieur, formant un bec assez court et échancré à 

 son extrémité entre les deux carènes; lunule limitée par une 

 strie; corselet limité par une arête, au milieu de la dépres- 

 sion anale; dents sériales saillantes et à peu près symétriques; 

 fossette centrale isocèle, petite, non saillante sur la cavité 

 umbonale; impressions musculaires petites; sinus triangu- 

 laire (G. -T. : Arca pella Lin. Viv.). 



Les différences d'ornementation, l'apparition d'une lunule, la réduction 

 de la fossette centrale, l'équivalence ou du moins la disproportion moins 

 grande des deux séries de dents, justifient la séparation de cette Section, 

 admise par la plupart des auteurs; elle est représentée dans nos terrains, 



