— 226 — 



nant la dénomination undata qui — quoi qu'en pense M. Dollfus — s'ap- 

 plique incontestablement à la même espèce. 



Le nom emarginata caractérise fidèlement la différence capitale entre 

 les deux espèces : L. emarginata porte une échancrure anale bien plus 

 profonde, et un rostre crénelé bien plus saillant que L. pella vivante; 

 celle-ci n'a pas les rides adventives qu'on observe chez le fossile ; enfin 

 la forme de L. pella est plus haute, ses crochets sont situés plus au milieu 

 de la longueur des valves, de sorte que le nombre des dents sériales est à 

 peu près le même de chaque côté. Nous ne faisons pas entrer en ligne de 

 comparaison la finesse ou l'écartement des stries obliques, car il y a des 

 individus fossiles chez lesquels ces stries sont aussi rapprochées que sur 

 les valves méditerranéennes, tandis que d'autres portent des stries très 

 écartées. Le corselet de L. pella est, d'autre part, limité par une faible 

 arête médiane, visible dans la dépression comprise entre l'angle crénelé 

 et le bord supéro-postérieur; on n'observe rien de semblable chez les 

 nombreux spécimens de L. emarginata que nous avons passés en revue. 

 Ainsi donc, quand on y regarde suffisamment près, il est impossible d'ad- 

 mettre que L. pella ait vécu dans l'Aquitanien et le Burdigalien, de sorte 

 que la séparation proposée par Lamarck, confirmée par d'Orbigny, est à 

 respecter scrupuleusement. 



En ce qui concerne la dénomination undata Defr., proposée pour les 

 individus ornés de rides concentriques qui naissent près des crochets et 

 qui disparaissent sans atteindre les bords, nous ne croyons pas qu'elle 

 puisse être conservée pour être appliquée même à une var. de l'espèce 

 lamarckienne : en effet, on trouve, à tous les niveaux, dans tous les gise- 

 ments, côte à côte avec des spécimens uniquement ornés de stries obli- 

 ques, des échantillons identiques par tous leurs caractères et ne différant 

 que par l'addition de quelques rides qui sont comme des témoins d'un 

 airêt un peu plus prolongé de la croissance du test. Il n'y a réellement 

 pas là de quoi distinguer l'espèce de Defrance., qui doit tomber dans la 

 synonymie de L. emarginata Lk. 



Dans le gisement de Saubrigues, où l'espèce est extrêmement abon- 

 dante, les stries sont généralement écartées ; quelques individus portent 

 encore des rides comme dans le Miocène inférieur; mais, par tous les 

 autres caractères (forme transverse, rostre acuminé, échancrure anale, 

 etc.), la coquille se rapproche plus delà mutation emarginata que delà 

 forme typique pella. C'est donc sous le nom lamarckien que nous la 

 signalons. 



Nous avons indiqué, dans la diagnose, que certains individus paraissent 

 lisses, tellement les stries obliques s'écartent; chez d'autres elles se 

 redressent et deviennent pliciformes, concentriques; l'aspect de la surface 

 est tellement différent que Ton peut, à la rigueur, les distinguer sous le 



