— 232 — 



fait rectiligne vers le rostre anal. Lunule étroitement lancéo- 

 lée, limitée par un faible gradin; corselet un peu plus large, 

 limité par une petite arête, au milieu de la dépression anale; 

 surface dorsale un peu bombée, marquée en avant de deux 

 plis rayonnants et très obsolètes, séparée en arrière — par un 

 angle arrondi et un peu incurvé — de la dépression anale qui 

 s'étend du crochet jusqu'à l'extrémité du rostre; toute la sur- 

 face est lisse et terne, sans aucune trace de sillons ni de 

 lamelles même effacés. 



Charnière médiocrement épaisse : quinze ou seize dents 

 antérieures, très petites et serrées vers le crochet, s'épais- 

 sissant et s'écartant rapidement à une certaine distance ; 

 environ dix-huit dents sériales, alignées sur le bord postéro- 

 cardinal, croissant et s'espaçant graduellement à partir du 

 crochet, plus arquées en chevrons que celles de la série anté- 

 rieure; fossette trigone, isocèle. Impressions musculaires assez 

 profondes; sinus ovale, peu large; impression palléale voisine 

 du bord qui est lisse. 



Dim. Diam. a. -p. : 8 mil!.; diam. u.-p. : i mill. 



R. D. — Il n'est pas possible de confondre cette cocjuille avec L. sublœvis 

 Bell., de FHelvétien d'Italie, non seulement parce cpie cette dernière n'est 

 pas absolument lisse et qu'elle porte souvent des sillons, jamais effacés 

 complètement vers les bords (1), et parce que sa surface est néanmoins 

 brillante, tandis que celle de L. percalva est terne; toutefois, s'il n'y avait 

 que ces différences d'aspect extérieur, nous aurions pu les imputer à 

 l'usure ; mais il y en a d'autres, non moins importantes : son côté anté- 

 rieur est plus court ; elle est moins étroitement rostrée du côté postérieur ; 

 sa dépression anale est plus carénée, sa lunule est simplement limitée 

 par une strie, ses dents sériales sont plus nombreuses, sa fossette cen- 

 trale est moins petite, etc. Nous ne citons pas en synonymie le fossile du 

 Bassin de Vienne qui nous paraît — d'après la figure de l'Atlas de Hœrnes 

 (pi. XXXVIII, fig. 9) — se rapporter complètement à l'espèce de Brocchi, 

 connue sous le nom Yoldia nitida; c'est ce qui a dû induire Benoist en 

 erreur quand il a déterminé L. percalva qui est un Lembulus par sa forme 

 et son sinus. 



(1) La figure de la Monographie de Bellardi les indique très exactement (pi. I, 

 fig. 10). 



