— 263 — 



branches se correspondent plus ou moins exactement sous un 

 angle apical d'environ 90°; dents sériales fines et serrées, 

 ininterrompues, obliques aux extrémités, verticales au milieu 

 ou elles sont moitié plus courtes. 



Cavité umbonale ornée — au plafond — de plis parallèles 

 au bord cardinal, et d'un sillon correspondant à la bissectrice 

 des chevrons de l'aire ligamentaire; impressions musculaires 

 subrectangulaires et inégales, la postérieure plus élargie ; 

 impression palléale très voisine du bord qui n'est pas crénelé. 



Dm. Diam. a. -p. : 70 mill. ; diam. u.-p. : 40 mill. ; épaisseur 

 d'une valve : 22 mill. (max.). Spéc. moyens : 45 sur 20 mill. 



R. D. — Cette espèce a été figurée pour la premièj^e fois dans le 

 Mémoire de M. Dollfus, à l'occasion de la séparation d'A. Emiliœ, et cet 

 auteur s'est borné à indiquer quelques différences dans l'ornementation 

 des deux espèces. Mais elle n'a pas été comparée à A. Noœ dont elle se 

 rapproche le plus et qui ne s'en distingue guère que par des chevrons plus 

 enchevêtrés, par son extrémité antérieure plus acuminée, moins arrondie, 

 par son extrémité anale moins échancrée. 



Les échantillons du Pliocène d'Italie constituent peut-être une muta- 

 tion distincte, à laquelle s'appliquerait plutôt la dénomination pseudo-Noœ 

 d'Orb. ; car l'ornementation de la surface dorsale comporte de fines cos 

 tules écartées, entre lesquelles s'intercalent quatre ou cinq filets granu- 

 leux (Castel Arquato, coll. Cossmann), tandis que les chevrons sont disposés 

 à peu près comme ceux d'A. biangulina. 



A. biangula Lamk. a des côtes plus fines et plus écartées sur le dos, 

 les crochets situés encore plus en avant et plus inclinés, les chevrons 

 moins nombreux et plus inclinés. A. minuata Desh. a une ornementation 

 tout à fait différente et des-crochets situés moins en avant. 



L'enchaînement de toutes ces formes se complète par A. Sandbergeri 

 Desh., de l'Oligocène, qui est non moins distinct. 



Nous n'avons pas compris, dans notre synonymie les provenances du 

 Bassin de Vienne ni celles du Piémont, au sujet desquelles nous n'avons 

 d'autres documents que les figures des Monographies de Hœrnes et de 

 Sacco; cependant nous avons sous les yeux (coll. Cossmann) des spéci- 

 mens de Grund qui — comme on le verra ci-après — constituent une 

 forme bien distincte, à laquelle convient mieux la dénomination grundensis 

 Mayer. 



Enfin les spécimens de Pontlevoy, que nous avons sous les yeux (coll. 

 Cossmann) nous paraissent, par leur ornementation et par leurs chevrons, 

 se rapprocher beaucoup plus de ceux de Castel Arquato que de la variété 



