PROCÈS-VERBAUX 83 



est au milieu de la même série, et vous l'avez reconnu vous-même 

 (p. 37), comme élant le calcaire lacustre qui sépare les couches de La 

 Brède et celles de Lariey. Ce qui est encore incertain pour moi ce sont 

 les relations ou l'identité des moines de Saint- Vivien avec les marnes de 

 l'Armagnac; dans tous les cas, l'assise lacustre de. l'Armagnac est supé- 

 rieure aux faluns de Léognan. Je vous recommande la coupe de Lavar- 

 dac-Montgaillard-Xaintrailles, vous reviendrez édifié sur les calcaires 

 lacustres et leurs faunes distinctes, séparées par d'épaisses molasses. 

 » Croyez, mon cher Confrère, à mes sentiments dévoués ». 



G. DOLLFUS. 

 Paris, 6 août 1912. 



M. Degrange-Touzin répond en ces termes aux observations de 

 M. Dollfus : 



Je ne saurais admettre que le calcaire lacustre inférieur qui affleure 

 au moulin de Carreau, dans le lit de la Douze, presque au niveau des 

 eaux de cette petite rivière, puisse être considéré comme étant le Cal- 

 caire gris de VAgenais. Dans mon travail sur « Y Aquiianien dans la 

 Vallée de la Douze », j'ai attribué ce calcaire lacustre au Calcaire blanc 

 de VAgenais. Les considérations paléontologiques qui paraissent avoir 

 entraîné l'opinion de M. Dollfus dans un sens opposé à mon appréciation 

 ne me semblent pas de nature à modifier ma manière de voir. 



En définitive, pour M. Dollfus, il n'y aurait pas d'incertitude sur l'âge 

 du calcaire gris, malodorant, du moulin de Carreau, parce que sa faune 

 comprend : Hélix girondica, H. Lucbardezensis, Limnea dilatata, 

 Planorbis mantelli, P. decliois, Hydrobia aturensis, faune qui est celle 

 du Calcaire gris de VAgenais typique, tel qu'il est visible à Port-Sainte- 

 Marie, Aiguillon, Lavardac, Nérac et, plus près, à Sainte-Croix-du-Mont, 

 Noaillan, etc., et qu'on n'y trouve pas les espèces caractéristiques du 

 Calcaire blanc de VAgenais, telles que : Hélix Ramondi, Limnea 

 pachyhaster, L. subpaluslris Cyclostome aniiquum. 



Je ne pense pas que ces considérations soient de nature à faire admet- 

 tre l'opinion de M. Dollfus qui est en contradiction avec la notre. 



Tout d'abord, il me paraît qu'il ne faut pas attacher une importance 

 absolument décisive à l'argument tiré de la différence des faunes. Cette 

 différence n'a pas une importance capitale dans la question qui nous 

 occupe. S'il est vrai, en effet, que je n'ai pas rencontré Hélix Ramondi 

 ni Cyclostoma antiquum dans le calcaire lacustre du moulin de Carreau, 

 j'y ai trouvé deux espèces que M. Dollfus considère aussi comme caracté- 



