INFUSOIllES. 



123 



niulliplicalion des inrlividus par scissions et celle 

 par gemmules exlcnu's ou irilernes, n'élaient rcel- 

 leiiiejil que fies iiiodilieations d'un niêine mode; 

 qu'au l'ouii. ce n'est qu'une suite d'extensions et de 

 scparalioMS de parties, lorsque l'aecroissenienl a at- 

 teint son terme; et qu'enlin, ce mode n'exigeant 

 point d'emhryon préalablement l'ormé, et cotisé- 

 quemment aucun acte de lécondation, n'a besoin 

 pour s'exécuter d'aucun organe spécial. 



C'est ce même mode de multiplication par exten- 

 sion et séparation de parties, qui prouve que, dans 

 son principe, la diciiiié i\e re/noiluclion prenii réel- 

 lement sa source dans un excédant de la nutrition 

 qui, au terme du développement de l'individu, n'a 

 pu être employé à l'accroissement général; ex- 

 cédant qui s'isole alors en un ou plusieurs corps 

 particuliers, et finit par se séparer de l'individu (1). 

 Un sent que, selon l'organisation très simple ou com- 

 pliquée en qui on le considère, cet excédant peut se 

 passer, ou a besoin de certaine préparation pour 

 pouvoir être rcproductit. La lécondation opère cette 

 pré()aration dans ceux en qui elle est nécessaire. 



Cette considération, et bien d'autres que j'ai in- 

 diquées, montrent de quelle importance il est pour 

 le /jlijsioloijiste, de ne point se borner, dans ses étu- 

 des, à l'examen de rorganisalion de l'hiimme et des 

 animaux les plus parfaits; et d'observer, en outre, 

 l'organisation des ddiérents animaux sans vertèbres, 

 et particulièrement celle des plus imijarlaits de ces 

 animaux. 



Les inftisoiies, quoique la plupart renouvelés sans 

 cesse dans les temps et les lieux l'avorables à leur pro- 

 duction , sont iiéaiimoiiis les plus anciens des ani- 

 maux. Cependant la connaissance de ces animaux 

 est le résultat d'une découverte assez moderne, puis- 

 qu'elle est du siècle dernier; el, comme l'a dit Uiu- 

 (juière, ce n'est assurément pas la moins piquante. 

 (As petits animaux exigent des observations mi- 

 croscopiques très-délicates, une patience presque 

 sans bornes pour reconnailre les laits qu'ils nous 

 présentent, eiilin, un esprit libre ou dégagé de pré- 

 vention, aliii de ne voir en eux que ce qui y est vé- 

 ritablement. 



JiOrsqu'on manque de loisirs ou de moyens pour 

 les observer soi iiiéme, il faut, pour s'en procurer la 

 notion, consulter les ouvrages de Leuwenlwedc, qui 

 en lit la découverte; û'Olliuii-Frècléric Millier, 

 qui en observa un très grand nombre el en décrivit 

 beaucoup de genres et d'espèces; en un mot, ceux 

 de LciknnuUer, de Baclcer, ue /îoe.se/, de Schranck, 

 de Spa/laiizaui, etc., qui en obser\èreiit séparément 

 dillerenles espèces. Mais O.F. Mullcr est celui qui 

 les a le plus étudiés, les a décrits et ligures avec 

 exactilucJe, et à qui l'on est \éntableiiieiit redevable 

 de cette partie de la zoologie tout à l'ait inconnue 

 des anciens. 



L'existence des infiisoires et l'état réel de leur or- 

 ganisation et de leurs l'acultés sont les seuls objets 

 qui puissent nous intéresser à leur égard. Aussi ce 

 n'est que pliilosopliiquenient et comme des objets 

 de première importance à considérer dans l'étude de 



(l) Des expériences curieuse? tle Î\I, ElirenUerj; s'accnril.'nt 

 jusuti'à un i el'laili piiiul avee les i>[Hnions 'le Lnillrii'ck ; elles 

 niuiilrcnl eoriihiuii la priNaiiuii ou l'aliondaiice des aliments 

 exerce ilinfluencc sur la reproilucliou des iut'usoires. {f^oi/ez 



la nature, que nous devons nous en occuper. 

 H importe clone très-peu qu'aux connaissances ac- 

 tuelles sur les animaux de celle classe, l'on ajoute 

 celle de 100 ou de 1000 infusoires nouvellemr:iit ob- 

 servés; que l'on augmente, soit la liste des genres, 

 soit celle des espèces. C'esl d'après cette considéra- 

 lion que je me suis un peu étendu sur ce qui les 

 concerne en général, el sur ce qu'il nous imporle 

 de remarquer à leur égard ; mais dans l'exposition 

 qui va suivre, je ne m'occuperai que des coupes prin- 

 cipales à établir parmi eux, et je me bornerai à la 

 citation de quelques espèces, pour exemple, d'après 

 jMuUer. 



DIVISION DES lîNFUSOIRES. 



Les observations faites sur ces animalcules, nous 

 apprennent que les uns sont nus ou à très-peu près, 

 c'est-à-dire dépourvus d'organes ou d'appendices ex- 

 térieurs ; tandis que les autres offrent des parties 

 saillantes au dehors, comme des poils bien apparents, 

 des espèces de cornes, ou une queue. 



En conséquence, imitant à peu près la distribu- 

 tion de Bruguière, je partage les infusoires en deux 

 ordres, savoir : 



1° En infusoires nus; 



2" En infusoires appcndiculés. 



Celle dislribulion, qui n'est pas toujours exemple 

 d'équivoque ou d'embarras, m'a paru néanmoins 

 d'autant plus utile, qu'il est évident que les infu- 

 soires nus sont plus imparfaits que les autres; que 

 c'est surtout parmi eux que se trouvent les plus 

 petits, les plus frêles, les plus simples de tous les 

 animaux connus. 



TABLEAU DES INFUSOIRES. 



ORDRE I". 



ÏUrCSOlRES K113. 



Ils sont dépourvus d'appendices extérieurs. 

 I'" sECTio:s. — Coups épais. 



Monade. 



Yolvoce. 



l'rotéc. 



Enchélide. 



Vibrion. 



son second inémniro dans les Mcmivreu 'le l' .-l'ailcm'ie île B'r- 

 lin. |ioiir i8:ji, el inipritné à |>art , form.ll in-tolio, tlerlni , i8i(; 

 il en a élé duiiné une Iraduclion dans les Annales des Sciences 

 naturelles, a" série. Zootojic, lomc 1.) E. 



