TUNICIERS. 



ises 



iinlhim ; senstis spéciales indli (Uslincli; put tes 

 similes per paria exiùs nullœ. Ttiherciila filinnen- 

 taque alignai interna, pro itervis desttiiiptu. Fi- 

 hrillœ muscnlares ; rascitla conspiciia ; tiibiis 

 olimentarius utrâqne extremilate forains. Gem- 

 mtilarum intaniarum acervi solilurii vel (/eininali, 

 mcmbranà vesiculosâ vestiti, avaria simulantes. 



Observations. D'après les observations et les dé- 

 rouverles réienles des zoologistes , je me vois 

 obligé d'établir dans la classiticalion des animaux 

 une nouvelle coupe, dont le rang, dans la série 

 unique et simple que nous sommes forcés d'em- 

 ployer, ne me parait pas pouvoir ôlro assigné sans 

 loinprc des rapports importants, c'est-à-dire, sans 

 écarter les animaux qui constituent celle coupe, 

 de ceux dont ils paraissent se rapprocher davan- 

 tage par leurs rapports. J'ai dorjné la raison de 

 cette dilTicullé dans le supplément (p. 111) qui ter- 

 mine l'Introduction à cet ouvrage. La nature, 

 en elTet , parait avoir formé au moins deux séries 

 distinctes dans sa production des animaux; et, 

 pour nos expositions, nous ne pouvons faire usage 

 que d'une série unique, Irés-siniple et générale, 

 qui ne saurait conserver à tous les animaux leurs 

 rappoi Is avec les avoisinanis. Ainsi , la coupe dont 

 il est maintenant question, peut être ici bien pla- 

 cée, quant au degré de composition de l'organisa- 

 tion qui est propre aux animaux qu'elle endirassc; 

 mais elle ne saurait l'être quant aux rapports des 

 animaux de cette coupe, soit avec ceux qui précé- 

 dent , soit avec ceux qui suivent. 



Les animaux dont il s'agit, et auxquels je donne 

 le nom classique de Tmiiciers , sont ceux que l'on 

 a récemment reconnus avoir des rapports avec les 

 Ascidies et IcsBiphores, par leur organisation inté- 

 rieure. Or, ajant déjà corjsidéré ces derniers comme 

 appartenant à la classe des Mollusques, ceux que 

 ] on vient de découvrir cl qui y tiennent par le plan 

 de leur organisation, quoique moins développé, ont 

 été jugés devoir être pareillement des Mollusques. 

 On doit donc élre maintenant fort étonné de voir 

 que des animaux que l'on avait considérés comme 

 des Polxpes, se lrou\ent actuellement liés par des 

 rapports à certains autres que l'on a jusqu'à présent 

 rangés parmi les Mollusques. 



C'est toujours par trop de précipitation dans nos 

 jugements que nous nous exposons à l'erreur: et, 

 en cITet, il me semble que l'on s'est trop hâté de 

 ranger les Ascidies et les liiphores parmi les Mol- 

 lusquis, puisqu'on l'a fait longtemps avant d'avoir 

 étudié l'orgaiiisalion intérieure de ces animaux, et 

 que ce que l'on en sait maintenant est très-posté- 

 l'ieur ù celte dclerminalion. 



Si , comme je le perjse , il est possible de contes- 

 ter ce rang aux Tunicicrs les plus perfectionnés, 

 tels que ceux que je viens de citer, on sera auto- 

 risé bien plus encore à le contester |)our les autres 

 Tuniciers, ceux-ci étant des animaux en général 

 très-petits, Irêles , réunis en corps commun, et 

 paraissant en quelque sorte former des animaux 

 composés. Les uns cl les autres d'ailleurs ont un 

 mode d'organisation si parliculier. qu'on ne saurait 

 convenablement les rap|iorter à aucune des classes 

 déjà établies dans le règne auquel ils appart cnncnt. 



OF. LAOinCK. T. I, 



On sait qu'à mesure que l'on examine alleniive- 

 incnt l'organisation intérieure de ceux des animaux 

 qui n'avaient pas encore été étudiés suus ce rapport, 

 on en découvre quelquefois dont le rang , d'après 

 des apparences externes . avait été mal assigné dans 

 nos distributions générales. Parmi plusieurs autres, 

 je citerai les Anwlides, que l'on confondait avec 

 les vers , eonmic en offrant un exemple remarqua- 

 ble. Or . les Tuniciers réunis sont aussi dans ce cas 

 des Armélidcs. Ces animaux que l'on prenait pour 

 des Polypes, parce qu'ils sont réunis et qu'ils sont 

 en général gélatineux et très-pelils, ofl'rent dans 

 leur organisation intérieure , maintenant mieus 

 connue, des rapports évidents avec celle des Asci- 

 dies, et néanmoins en sont très-distinets et même 

 assez éloignés sous des considérations importantes. 



IMM. Lesueur et Desmaresl , |iour les Pyrosomes, 

 et ensuite M. Savigny, pour les prétendus Alcyons 

 appartenant à mes Colryllides , nous ont fait eon- 

 nailre tout ce qui s'aperçoit dans I organisation 

 intérieure de ces singuliers animaux , et ils leur 

 ont attribué de grands rapports avec les IJiphores 

 et les Ascidies. Il résulte au moins des observations 

 de ces naturalistes, que les liotryllidcs nesont point 

 des Polypes , et que les Pyrosomes ne peuvent être 

 des Radiaires. Or, les rapports de ces différents 

 animaux avec les Ascidies et les Biphores, conjoin- 

 tement à ce que l'on sait de l'organisation de ces 

 derniers, autorisent très-fort à penser , selon moi, 

 qu'aucun de ces animaux n'appartient à la classe 

 des Mollusques. 



Sans doule ce qui a été aperçu , rclalivement au 

 nombre, à la forme et à l'élat des parties intérieures 

 des animaux dont il s'agit, présente des faits posi- 

 tifs , qui enrichissent la science; mais la détermi- 

 nation des fonctions que l'on attribue aux parties 

 observées de ces animaux , me parait devoir atten- 

 dre du temps la confirmation dont elle peut être 

 susceptible. A cet égard , je crois que l'étude de la 

 nature, partout comparée dans ses produits , et que 

 la considération de ce qu'elle peut faire dans cha- 

 que cas particulier, pourront seules nous aider à 

 prononcer sans erreur sur la validité de ces déter- 

 minations. 



Ce qui me semble dès à présent certain , comme 

 je l'ai dit, c'est que mes Botrylliiles et quelques 

 autres Alcyons gélatineux, ne sont point des Poly- 

 pes; qu'ils en dilTerenl par une organisation plus 

 avancée; que ces animaux sont biforés, c'est-à-dire 

 qu'ils ont le tube alimentaire ouvert aux deux bouts, 

 qu'ils oll'rent quelques parties comme des vaisseaux, 

 quelques tubercules et filets, probablement ner- 

 veux, qui peuvent donner le mouvement à des 

 libres musculaires , et que vraiseinbhibleinent ils 

 possèdent des organes respiratoires. Mais ce que, 

 dans plusieurs de ces animaux, M. Savigny nomme 

 leur Polypier, ne me parait pas en oll'rir le carac- 

 tère. 



Kn efl'et, j'ai montré dans mes leçons, d'après 

 l'exposition des pièces , que le vrai Polypier des 

 Polvpcs qui en sont munis, est un corps parfaite- 

 ment inorganique, dont l'étendue s'augmente par 

 des appositions externes de matières excrétées 

 propres à sa furmali(ni, et que ce corps est tout à 

 lait étranger aux animaux qu'il renlerme. Or, 

 d'après les observations mêmes de M. Savigny, 



