Ttixinriis. 



(îoit repousser. 11 n'est pas impossible qu'en ccrlal- 

 nes orcasions les Afcirlics renversent assez celori- 

 fiec fie lenrs branchies, ponr que ces tentaeules 

 paraissent au dehors... Il y en a même qui en ont 

 deux ranf-'écs. " Mcmoiresdu mnsé7im,\i)\.i, p. 19. 

 Les Bipliores ont aussi des tentacules courts, 

 rayonnants et très-fins, cachés dans l'orifice de leur 

 véritable bouche. 



Sans poursuivre plus loin ces analogies frap- 

 pantes, je dirai seulement que ce qui me parait le 

 plus clair dans tout ceci, c'est que les Ascidies , 

 les Bipliores, les Boiryllides et les Pyrosomes , 

 appartiennent à une coupe particulière que je crois 

 devoir être classique. p;ircc que le plan singulier 

 d'organisation des animaux que celte coupe em- 

 brasse, est. quoique plus ou moins varié selon hs 

 genres et les races, fort din'érenl des aulres plans 

 d'organisation qui caractérisent les animaux des 

 autres classes d'invertébrés. 



Cette coupe classique , qui comprend mes Tiud- 

 ciers , me parait inlèrieurc à celle des Insectes, 

 relativement au degré de perrcctiontiemcnt de l'or- 

 ganisation lies animaux qu'elle cmbiasse. Et, 

 comme nous sommes forcés de lui assigner un rang 

 . dans la distribution générale et sinipledcs animaux 

 que nous employons , elle avoisinera nécessaire- 

 ment, soit avant , soit après, celle des Vers, avec 

 laquelle cependant elle ne parait se lier par aucun 

 rapport. 



Si, dans sa production des animaux, la nature a 

 formé plusieurs séries dilférenles, comme j'en suis 

 persuadé, il est évident que, de quelque manière 

 que nous nous y p enions , jamais nous ne parvien- 

 drons à conscr\er la liaison des rapports entre les 

 animaux de louies les classes dans la série générale 

 et simple dont nous devons faire usage. Nous pour- 

 rons seulement, ayant égard au degré de complica- 

 tion et de perlecliunnemenl de chaque organisation 

 considérée dans reiiscniblc de ses parties, former 

 une série de masses en rapport avec les perfection- 

 nements. 



Je partage les Tuniciers en deux ordres, savoir : 

 en 'I unieiers reunis et en Tuniciers libres. Le pre- 

 mier de ces ordres compiend les Botryllaires ou les 

 Ascidiensles plus imparlaits ; tandis que le second, 

 peut-être tort écarte du premier par l'organisation 

 plus développée des races , doit dans noire marche 

 ^eIlir après. Je remarque ensuite que les Tuniciers 

 réunis paiaissenl tiier leur origine des Polypes, en 

 provenir directement, et coniinuer la série ues ani- 

 maux articulés ; tandis que les Tuniciers libres ou 

 Aseidieiis francs, probablement urigiiiaircs des |irc- 

 miers , semblent conduire aux Acéphales ou Con- 

 chiferes pai' certains rapports , cumnie ces derniers 

 se rapprochent des \rais Mollusques, quoique les 

 uns et les autres soient éminemment dislincts entre 

 eux par des caractères importants de leur organi- 

 satien. 



Ainsi se montre la série des animaux inarticulés, 

 commençanl par les Inlusoires, se continuant par 

 les Polypes, les Tuniciers, les Aceph.des, et se 

 terminant avec les Alollusques, dont les derniers 

 ordres sont les Ircphalopoues et les llétéropodes. 

 liais cette série dt; lormatioii ne saurait être con- 

 servée sans mélange dans notre distribution en 

 série simple des nnimau,\; car, après les Pol)pes, 



nous sommes obligés de placer les Radiaires qui, 

 quoique formant un rameau laléral , en provien- 

 nent évidemment. 



Ayant fait voir que. quoique la nature, dans sa 

 production des animaux . n'ait pu tendre qu'.i la 

 formation d'une seule série, les circonstances dans 

 lesquelles elle a eu à opérer l'ont réellement for- 

 cée à en produire au moins deux ; il ui' me reste 

 plus qu'une considération importante à exposer 

 relativement aux Tuniciers réunis ou Botryllaires; 

 la voici : 



Par leur petitesse et leur réunion en une masse 

 commune, ces êtres semblent former des animau.x 

 véritablement composés, comme beaucoup de Po- 

 lypes ; mais ils offrent une difrérence très-gramie , 

 qui change la nature de celte composition, lin effet, 

 malgré leur réunion en une masse commune, 

 malgré les systèmes particuliers que composciil 

 entre eux, dans la même masse, les individus de 

 certaines races par leur position ; chaque individu 

 étant muni d'une bouche et d'un anus , ce qu'il 

 digère lui profite suffisamment pour rendre sa vie 

 indépendante. C'est donc un animal particulier, 

 qui ne participe point essentiellement à une vie 

 eommiiiic à tous les autres, et qui ne tient à d'au- 

 tres que par une simple adhérence ; les individus 

 ne communiquant eiisemlile que par une cavité 

 centrale dont l'usage parait élrc étranger à leur 

 nutrition. 



En attendant de nouvelles lumières relativement 

 aux animaux singuliers dont il est ici question , 

 voici l'analyse des 14 genres qui paraissent pou- 

 voir se rapporter à cette coupe ou classe particu- 

 lière. 



DIVISION DES TUNICIERS. 

 Ordre I'"''. — tchiciers nÉnpus on BoTRTLi.àiRïs. 



Animaux agglomérés, toujours réunis, consti- 

 tuant une masse commune par leur réunion, pa- 

 raissant communi([uer entre eux. 



(1) Animaux fixés sur les corps marins. 



* Point (le systèmes particuliers, formés par la tlisposilion 

 des aniiriatix dans la niasse commune <ju*ils iial)itent. 



(a) Un .teui oscule ( lu bouche ou l'anus) apparent au 

 dehors pour chaque animal. 



Aplidium. 

 Eucœllum. 

 Synoicuin. 



(1)) Deux oscules {la bouche el l'anus) apparents a» dehon 

 pour chaque animai. 



Sigillina. 

 Distoinus. 



*• Animaux formant des syslèmcs particuliers scpardi, par 

 leur disposition dans la m.issc commune qu'ils habitent. 



(a) Animaux ttisposés en plusieurs cercles concentriques f 

 OiCiipanl la masse commune. 



Diazoma, 



tr 



