4 . B. Schädel 



man vorher an Hand der früheren Quellen nur eine recht summarische 

 Vorstellung- gewinnen konnte, sich nun unschwer finden ließen. Vor 

 allen Dingen liefert uns die Bearbeitung einer Karte, oder was unter 

 allen Umständen zu empfehlen ist, soweit vorhanden, die vergleichende 

 Bearbeitung einer Kartenserie, einer Beispielserie 1 ), eine vortreffliche 

 Anschauung der lautlichen Schichtung in der Gegenwart, in vielen 

 Fällen auch durch das geographische Nebeneinander von zwei oder 

 mehreren lautlichen Entwicklungsstadien, das ein Kriterium abgibt 

 für das chronologische, entwicklungsgeschichtliche Nacheinander, Auf- 

 schluß über eine bisher nicht aufgeklärte Entwicklung^ reihe; oder es 

 wird für die Spezi albe dingungen, unter denen eine von der frühen 

 romanischen Zeit bis heute die gesamte Sprachgemeinschaft durch- 

 ziehende lautliche Entwicklungstendenz den einen Teil des Wortschatzes 

 in schnellerem, den anderen in langsamerem Tempo ergreift, erst aus 

 den verschiedenartigen Typen des Ausbreitungsbezirkes der jüngeren 

 Lautung oder Lautschicht der Charakter, die Gruppierung und das 

 Beschleunigungsvermögen ersichtlich 2 ). 



J ) Da die örtliche Ausbreitung eines Lautwandels außerordentlich häufig z. B. 

 infolge der Sonderbedingungen variiert, unter denen hei verschiedenartiger Umgebung 

 des Lautes seine Entwicklung von Wort zu Wort erfolgte, oder da u. a. die rück- 

 läufige, von größeren Wohngemeinschaften ausgehende Entwicklungstendenz die 

 lokale Entwicklungstendenz unterdrückt, ist die Heranziehung möglichst aller Bei- 

 spiele, die für eine Lautentwicklung im Atlas zur Verfügung stehen, prinzipiell zu 

 empfehlen. Wer z. B. feststellen will, wie betontes freies Ä in Frankreich heute 

 lautet und sich hierzu nur der Karte aile bedienen wollte oder für K a im Anlaut nur 

 die Karte eher benutzen würde, bekäme, da es sich um abweichende Sonderfälle 

 handelt, ein unzutreffendes, keineswegs allgemeingültiges Bild. 



2 ) Aus dem durch anregende Kritik neuerer Arbeiten und durch Charakte- 

 ristiken romanistischer Linguisten der Gegenwart bemerkenswerten Bericht über die 

 Sprachgeographie (1909 — 1914), den L. Spitzer in der Revue de dialectologie romane 

 VI, 318—72 veröffentlichte, tritt im Avesentlichen die Auffassung hervor, daß die 

 eigentlichen Probleme der sprachgeographischen Forschung wortgeographische seien 

 Man muß dem gegenüber daran festhalten, daß die sprachgeographischen Kriterien 

 in gleicher Weise der Einsicht in die Entwicklung der Flexionsformen und der 

 Laute, auch der syntaktischen Verhältnisse, soweit wir Stoff haben, zu dienen haben. 

 Die Lautgeographie ist mehr als die Feststellung grober Lautgrenzen, sobald sie 

 sich auf genaue lautphysiologische Unterscheidungen stützt; ihre Probleme sind nicht 

 zeichnerische, sondern ebenso entwicklungsgeschichtlicher Natur wie diejenigen der 

 anderen Zweige sprachgeographischer Betrachtung. Die Sprachgeographie ist dabei von 

 der Sprachgeschichte, und ebenso die Lautgeographie von der Lautgeschichte, die 

 Formengeographie von der Formengeschichte, die Wortgeographie von der Wort- 

 geschichte usw. lediglich durch vollkommeneren Stoff, durch neue Kriterien und 

 vermehrte Erkenntnismöglichkeiten, nicht durch ihre Ziele verschieden. 



