Zur Entwicklung des freien betonten A 1 1 



aufgefaßt wissen will l ), erweist sich angesichts der weiten Verbreitung 

 des A vor L als hinfällig. Es handelt sich um eine Erhaltung' des 

 alten a in der Saintonge und den anderen in Betracht kommenden 

 Gebietsteilen, die durch die bekannten mittelalterlichen Schreibungen 

 von a vor l illustriert wird, um ein Beispiel langsamerer Ent- 

 wicklung von Ä vor L. 



Die von den Karten aüe und sei gänzlich verschiedene Karte tel 

 widerspricht den obigen Ausführungen bezüglich des Einflusses des L 

 nicht, denn bei diesem Worte handelt es sich schwerlich um eine all- 

 mählich fortschreitende, allenthalben bodenständige Entwicklung. Die 

 Karte liefert uns vielmehr geradezu ein Schulbeispiel dafür, wie die 

 zentralfranzösische Lautung eines vielgebrauchten Wortes in unserer 

 Zeit in die bodenständige Lautung eine Bresche schlägt und deren 

 Gebiet immer mehr erobert. 



Das Ergebnis der Prüfung der beigegebenen Karten ist ein 

 doppeltes: ein positives und ein negatives. Erstens beweisen sie mit. 

 leidlicher Sicherheit die Richtigkeit der oben (S. 9) gegebenen Filiation 

 und widersprechen entschieden der Theorie Luc kings 2 ), nach der die 

 Entwicklung des A über ai, ei, ei, ei zu e gelangen sollte. Diphthongische 

 Formen treten auf den meisten Karten überhaupt nicht, auf den Karten 

 chanter und feve so durchaus vereinzelt auf, daß sie uns kein Recht 

 geben, auf ihrem Vorhandensein ein ganzes System aufzubauen. 



Zweitens erschüttert die Prüfung der besprochenen Karten unsern 

 Glauben an eine feste Lautgrenze. 



Die Grenzlinie zwischen Nord- und Südfrankreich, wie sie Meyer- 

 Lübke s. Z. zog 3 ), entspricht der Lautgrenze auf den meisten der 

 besprochenen Karten nicht. Man kann angesichts des Atlas der Auf- 

 fassung nicht mehr beipflichten, daß der Übergang von A zu e nirgends 

 die von ihm angegebene Grenze 4 ) überschreite. 



Auch Suchiers Kärtchen in Gräbers Grundriß, das für a bzw. e 

 das Verbreitungsgebiet darstellt, können wir nach den Ergebnissen 

 unserer Karten keine Allgemeingültigkeit zuerkennen. Es stimmt mit 

 keiner unserer Karten genau überein; von den meisten weicht es 

 erheblich ab. Ein Vergleich ist freilich nur bis zu einem gewissen 

 Grade möglich. Suchiers Kärtchen beruhen im wesentlichen auf 



') Gramm, d. Altfranz. § 52, Anm. 1. 



2 ) Koschwitz, Franz. Sprachdenkmäler I, 11. 



3 ) Gramm, d. rom. Sprachen I, 13 — 14. 

 ') Ib. I, 199. 



