Die Endungen der 1. plur. praes. ind. in Frankreich und ihre Herkunft 23 



er klar, daß die Analogiebildung- an SUMUS folgendermaßen vor sich 

 ging: sie ist zuerst bei einigen wenigen Verben eingetreten, 

 nämlich bei lautlich oder inhaltlich verwandten Verben, wie STARE, 

 DAEE, dann auch aller und aveir. Die Häufigkeit des Gebrauchs 

 dieser Verben hat dann ein weites Umsichgreifen der Endung -ons 

 veranlaßt. Über den Zeitpunkt der Analogiebildung gibt uns der 

 Umstand Aufschluß, daß lat. [k] in der 1. plur. praes. ind. der Verben 

 wie peccare, manducare zur palatalen Affrikata geworden ist. Da 

 nur ein auf das [k] folgendes a diese Lautveränderung veranlaßt 

 haben kann, da ferner diese Veränderung im Laufe des 8. Jahr- 

 hunderts eingetreten ist, so wird die Analogiebildung im 9. Jahrhundert 

 stattgefunden haben. G. Paris untersucht weiter, welche Endungen 

 von -ons verdrängt worden sind. Von den drei lat. Endungen AMUS. 

 EMUS, IMUS ist die letztere im Französischen und Provenzalischen 

 mit der der 2. Konj. zusammengefallen. Die Vertreter der Ansicht, 

 daß -ons auf lautlichem Wege entstanden ist, nehmen an, daß als- 

 dann -AMUS verallgemeinert wurde. Beweise, Belegstellen dafür gibt 

 es nicht. Es ist daher wohl richtiger, mit G. Paris und anderen 

 anzunehmen, daß die Weiterentwicklungen von sowohl -AMUS wie 

 -EMUS, -ams und -eins, nebeneinander im 9. Jahrhundert bestanden 

 haben. Daß der heutige Stand der Dinge in Südfrankreich diese 

 Meinung nur bestätigt, werden wir weiter unten sehen. 



Die vorliegende Untersuchung wendet sich vor allem der Frage 

 zu, in welchem Umfange die neufranzösischen Lautungen die Endungen 

 der 1. pers. plur. praes. ind. lat. -ÄMUS, -EMUS und -ÜMUS fortsetzen. 

 Mit Hilfe des Atlas linguistique de la France gelingt es, ein einiger- 

 maßen sicheres Ergebnis zu erhalten. 



Die Arbeit von Gregor Lindqvist, Quelques observaüons sur 

 le developpement des desinences du präsent de Vindicaüf de la premiere 

 ronjugaison latine dans les langues romanes, Upsala 1898. beschäf- 

 tigt sich auf p. 82 — 117 mit derselben Frage. Zunächst spricht er 

 über die Formen, die er im Provenzalischen vorfindet, dann über die 

 im Frankoprovenzalischen und zuletzt über die in Nordfrankreich. 

 Bei Untersuchung des Provenzalischen kommt er zu dem Schluß, 

 daß dort im großen und ganzen die lat. Endung -AMUS fortgesetzt 

 ist. Den Formen -em, -en in den Landschaften Limousin, Rouergue, 

 Landes, Gironde und Gilhoc liegt lat. -EMUS zugrunde; hier haben 

 wir es also mit einem Konjugationswechsel zu tun, und zwar mit 

 einem Wechsel, der schon im 14. Jahrhundert eingesetzt hat. Lind- 



