38 MÉMOIRE SUR LES PRANIZES 
certaine, J'ai mieux aimé, dans la crainte de commettre des er- 
reurs , leur donner des noms qui leur seront enlevés s'ils n’ont pas 
le droit de priorité. Ces difficultés proviennent de ce que, dans 
l'excellent et classique ouvrage de M. Milne Edwards, l'Histoire na- 
turelle des crustacés, la figure qu’il contient est tellement réduite, 
et la description des espèces qu'il mentionne est si succincte, que 
je n’ai pu établir leur identité avec celles dont je parle. De même, 
pour celles qui sont décrites dans le Voyage d'exploration scienti- 
fique en Algérie, le manque de planches a l'inconvénient de ne pas 
ajouter au texte un complément devenu aujourd'hui indispensable 
pour l'étude de l'histoire naturelle. Cette observation s'applique 
également à la description faite par M. Risso, de son anceus 
rapaz; enfin, par un motif inverse, mais qui a aussi son mauvais 
côte, les planches du Voyage scientifique en Scandinavie, en Lapo- 
nie et aux îles Féroë, publiées sans description, avec des dessins 
seulement, qui laissent, du reste, un peu à désirer relativement 
à la représentation des parties anatomiques de l'anceus elongalus 
qu'il figure, rendent la détermination de cette espèce assez incer- 
taine pour que je n’aie pu reconnaître si elle pouvait ou non ap- 
partenir à celles que je publie. 
Les ancées que je décris sont au nombre de onze, sans compter 
deux femelles dont les mâles me sont inconnus. Je les ai séparés 
en quatre catégories, à raison de la conformation particulière de 
leurs mandibules, qui offrent des caractères assez distincts pour 
que l’on puisse s'en servir pour créer ces divisions. 
En conséquence, j'ai établi les suivantes. 
$ 1. Mandibules en forme de tenailles, denticulées seulement 
à leurs extrémités; 
Anceus formica ; 
Anceus brivatensis; 
$ 2. Mandibules en forme de hache, bords internes sans den- 
telures. 
Anceus asciaferus ; 
$ 3. Mandibules falciformes , à bords internes unis, mais offrant 
