16 MISSION ZOOLOGIQUE. 



VI 



Dans l'énumération des espèces que nous allons faire, nous nous sommes bornés à 

 réduire la synonymie au strict nécessaire et nous n'avons indiqué les références ico- 

 nographiques que pour les espèces peu connues ou récemment décrites. Pour les 

 autres, nous renvoyons aux grandes iconographies de B. D. D., Hidalgo, Kiener, Kobelt, 

 Reeve et Tryon. Il nous aurait fallu tripler, sinon quadrupler, l'étendue de ce cata- 

 logue si nous avions voulu indiquer toutes les références. 



■ Nous n'avons donné de diagnoses que pour les espèces ou variétés nouvelles. Nous 

 supposons les autres connues. Nous n'avons pas non plus cité les localités lorsque 

 nous avions recueilli une espèce sur toute la côte depuis Tanger jusqu'à Mogador. 

 Cela nous a permis de condenser encore noire travail. 



Bien que des malacologistes, tels que Mac Andrev et Lowe, indiquent des espèces 

 exotiques à Mogador et que nous-mème en ayons recueilli quelques-unes, nous 

 n'avons pas voulu les cataloguer dans le corps de notre travail. Nous les mentionnons 

 dans une liste spéciale, jusqu'à ce que leur habitat marocain soit vérifié. 



Nous n'avons également figuré que les espèces encore inédites sous ce rapport. La 

 nécessité de condenser notre catalogue nous a fait réduire le nombre des planches, 

 bien qu'il eût été utile de donner la reproduction de plusieurs coquilles encore peu 

 connues. 



Nous ne terminerons pas cette introduction sans adresser l'expression de notre 

 reconnaissance à la Société de Géographie qui nous a fourni les moyens de mener à 

 bonne fin celte étude et qui en assure la publication. 



C'est avec émotion que nous évoquons le souvenir de notre cher collaborateur 

 Adolphe Koch, qui, avec un dévouement auquel je ne saurais trop rendre hommage, 

 a bien voulu revoir, puis recopier notre manuscrit et en contrôler les citations. 

 Nous adressons enfin nos bien vifs remerciements à MM. Dautzenberg et Monterosato 

 qui nous ont donné ou vérifié bien des déterminations et auxquels nous sommes 

 redevable de recherches bibliographiques particulièrement délicates. 



Nous espérons que, malgré sa concision, ce catalogue rendra quelques services aux 

 conchyliologistes, et malgré le nombre assez élevé d'espèces que nous mentionnons 

 (I 100), nous espérons bien que la côte marocaine réservera encore quelques bonnes 

 glanures à ceux qui voudront parachever notre tache. 



P. P. 



