38 HAUG. — DIVISION DES ALPES OCCIDENTALES EN ZONES 20 JanV. 



Il est probable que c'est à ce moment que ce massif s'est indivi- 

 dualisé, au moins dans sa partie médiane, et cette individualisation 

 semble due à la formation de plis parallèles à son bord actuel et 

 aux failles du massif de la Chartreuse. C'est à ce moment que 

 Belledonne aurait pris sa disposition en éventail et se serait surélevé, 

 de manière à porter les terrains sédimentaires à une altitude bien 

 supérieure à celles qu'ils occupent dans les chaînes calcaires et 

 telle qu'ils ont été presque entièrement enlevés par l'érosion. 

 C'est à cette dernière phase des mouvements orogéniques que 

 seraient dus également les plis qui affectent la bande jurassique 

 du Grésivaudan, plis également parallèles à la bordure de Belle- 

 donne, que malgré tout il est difficile de raccorder avec les plis des 

 Bauges et de la Chartreuse. 



L'hypothèse que je viens d'exposer se rapproche de celle de 

 Charles Lory, qui expliquait la disparité des deux rives de l'Isère 

 par une «faille du Grésivaudan », remplacée ici par des plis plus 

 récents que ceux des chaînes calcaires et de direction différente. 



L'une des conséquences les plus importantes et certainement les 

 plus inattendues de l'interprétation que je viens de proposer réside 

 dans la nécessité d'admettre que les plis les plus orientaux du 

 faisceau jurassien (C et D) se continuaient dans la couverture sédi- 

 mentaire du massif de Belledonne, nécessité qui découle forcément 

 de mon interprétation. 



Les travaux que M. Pierre Lory poursuit avec tant de zèle sur la 

 bordure extérieure de la a première zone alpine » contribueront 

 certainement à jeter un jour nouveau sur la signification tecto- 

 nique de cette bordure et montreront peut-être si mon hypothèse 

 était fondée ou non. 



