4896 SUR LES PLIS A DÉVERSEMENT PÉRIPHÉRIQUE 41 



d'AUauch est-il réellement un massif résistant? n'est-il pas plutôt 

 une surface qui, au moment de la formation du pli périphérique, 

 aurait fonctionné comme cuvette synclinale? 



Le déversement du pli vers le centre du massif s'expliquerait 

 alors aisément et serait en tous points comparable au déversement 

 des plis du Rhàtikon vers le centre de la cuvette synclinale du 

 Pràttigau. Il y aurait lieu alors d'admettre un retournement ulté- 

 rieur de la cuvette synclinale, qui se trouverait remplacée alors par 

 un dôme ; à une concavité dans la surface terrestre se trouverait 

 substituée une convexité. 



De pareils retournements dans la courbure d'un pli ne sont pas 

 rares ; c'est ainsi que j'ai montré, il y a quelques années déjà, que 

 les massifs centraux du Mont-Blanc et du Pelvoux se sont formés 

 sur l'emplacement même d'un ancien géosynclinal, correspondant 

 lui-même à une bande qui formait antérieurement un géanticliual 

 et, d'autre part, M. Marcel Bertrand a insisté dès 1892 sur les 

 oscillations verticales des dômes. Le massif d'AUauch aurait ainsi 

 été successivement un dôme, une cuvette synclinale, puis, de 

 nouveau, un dôme. Dans cette hypothèse du retournement d'une 

 cuvette synclinale, on conçoit fort bien qu'un défaut de plasticité 

 ait déterminé sur le pourtour du dôme, et même dans le centre, 

 des ruptures qui se traduisent aujourd'hui par des failles, présentant 

 les apparences de failles d'affaissement. 



