SÉANCE DU 3 FÉVRIER 1896 45 



du col de l'Argentière ; il lui a paru intéressant de vérifier cette 

 assertion. Grâce à l'obligeance de MM. Di-Stefano, Portis et Parona, 

 il a pu avoir communication des échantillons recueillis par M. Por- 

 tis au col de Pourriac. Dans un de ces échantillons, qu'il met sous 

 les yeux de la Société, on distingue nettement la section d'un 

 groupe d'Hippurites voisins de YH. Moulinsi. La détermination de 

 M. Portis était donc parfaitement justifiée. La gangue des Hippu- 

 rites est constituée par un calcaire noir traversé par des veines 

 blanches spathiques, ressemblant beaucoup (d'après M. Portis) à 

 certaines assises du terrain nummulitique ; le test des fossiles 

 partiellement silicifié se détache en saillie sur les surfaces exposées 

 à l'air. Les échantillons en question sont déposés au musée géolo- 

 gique de Turin. 



M. Haug insiste sur l'intérêt que présente la vérification faite 

 par M. Douvillé de la détermination d'une Hippurite provenant des 

 environs du col de l'Argentière. Jusqu'à présent, les observations 

 de M. Portis n'avaient pas été confirmées par ses confrères italiens. 

 M. Haug ajoute qu'il a retrouvé, avec M. Kilian, au Lauzanier, non 

 loin de la frontière italienne, des calcaires gris foncé à fossiles sili- 

 ceux, parmi lesquels se trouvaient des sections de Rudistes. Ces 

 calcaires reposent toutefois au Lauzanier en concordance sur le 

 Néocomien, tandis que les calcaires à Hippurites du col de Pourriac 

 seraient, d'après M. Portis, directement superposés au Jurassique 

 supérieur coralligène. 



M. L. Garez présente à la Société un échantillon de feuille très 

 bien conservée provenant des grès bartoniens de Blesme, près 

 Château-Thierry. Il lui paraît impossible de supposer que des 

 objets aussi peu résistants que des feuilles aient pu se conserver 

 pendant de longues suites de siècles dans des sables meubles et 

 laissant passer, avec la plus grande facilité, les eaux d'infiltration; 

 aussi pense-t-il qu'il est nécessaire d'admettre que la formation des 

 grès bartoniens, ou de certains d'entre eux tout au moins, a été 

 contemporaine du dépôt des couches qui les renferment. L'hypo- 

 thèse émise par M. L. Janet, d'une transformation des sables en 

 grès à une époque postérieure, lui paraît inconciliable avec les faits 

 qu'il vient de signaler. 



