SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1896 85 



de préciser actuellement. Tout ce qu'on peut dire, à son avis, c'est 

 qu'ils sont postérieurs au dépôt des couches sableuses qui leur ont 

 donné naissance, et antérieurs à l'époque du creusement des vallées. 

 Ces conclusions ne présentent donc pas une contradiction absolue 

 avec celles de M. Carez. 



M. H. Arnaud informe la Société que notre confrère, M. Réjau- 

 dry, vient de trouver à Barret, près de Barbezieux (Charente), dans 

 le Dordonien inférieur, une Bélemnitelle qui n'est autre que B. 

 murronata. Cette découverte intéressante, à raison de la rareté des 

 Bélemnitelles dans la craie du S.O., confirme le parallélisme pro- 

 posé par notre confrère entre ce crétacé et celui du nord. 



M. Roman fait remarquer à propos des observations envoyées 

 par M. de Rouville à la dernière séance, sur ses deux notes 

 sommaires relatives au Tertiaire de la région de Montpellier, qu'il 

 a voulu prendre date pour les principales conclusions de ses 

 recherches, sans avoir le moins du monde voulu méconnaître les 

 importants travaux publiés par le savant professeur de Montpellier 

 et d'autres géologues. Il aura l'occasion dans un travail ultérieur 

 développé de citer et de discuter ces travaux avec lesquels il ne 

 s'est pas trouvé toujours complètement d'accord tant au point de 

 vue du parallélisme précis des niveaux, que de la détermination 

 des fossiles. 



Il profite de la circonstance pour rectifier un point de sa note sur 

 le Miocène : la molasse dure siliceuse de Saussan et de Gigean, est 

 assimilable à l'étage tortonien de Provence dont elle a la faune, et 

 non à l'Helvétien, comme cela a été indiqué. Il en est de même, par 

 conséquent, des calcaires lacustres superposés à cet horizon. 



