92 kilian 24 Févr. 



nalement (1) (Mont-Blanc, etc.) et dans lesquels les faisceaux de plis 

 ont un rôle prépondérant. M. Marcel Bertrand a désigné sous le nom 

 de Massifs amygdaloïdes cette dernière catégorie d'accidents, dont 

 les axes anticlinaux se continuent souvent au delà des limites 

 mêmes du massif par un synclinal au milieu desquels ils expirent. 



Les cuvettes synclinales présentent elles aussi, des types bien 

 distincts et fort différents les uns des autres. 



M. Zùrcher a récemment démontré pour la région de Castellane, 

 que les courbes compliquées et en apparence continues des plis 

 alpins, ne doivent être considérées que comme le résultatdu raccor- 

 dement d'un grand nombre de faisceaux élémentaires primitivement 

 distincts. Ces plis initiaux, sorte d^ dômes allongés, dont M. Ziircher 

 nous a nettement fait voir l'existence autonome avant le dépôt des 

 assises nummulitiques, se seraient compliqués, « exacerbés », et 

 raccordés entre eux par suite des mouvements miocènes, de façon 

 à donner l'image trompeuse d'une continuité originelle. 



On peut donc se demander : 



1° Si les chevauchements et les apparentes complications de zones 

 dont M. Haug vient de nous donner, dans la carte annexée à son 

 article, une si curieuse représentation, ne seraient pas dus au 

 raccordement d'un grand nombre de faisceaux initiaux (2) du genre 

 de ceux que M. Ziircher a décrits et dont les « massifs centraux » ne 

 seraient que les noyaux. Cela serait en particulier le cas pour 

 les « amygdaloïdes » et pour certains «massifs en éventail». 



2° Si les différences si considérables entre la façon dont se 

 composent ces massifs centraux, ne seraient pas dues à un développe- 

 ment inégal et différent de chacun de ces faisceaux. Les uns nous 

 représenteraient actuellement le stade antenummulitique des plis 

 de Castellane tel qu'il nous apparaît sur la carte (p. 10) de M. Ziircher, 

 d'autres correspondraient au stade postmiocène, tel qu'il est réalisé 

 par la complication actuelle des plis dans la même région (pi. I du 

 dit mémoire de M. Zùrcher). 



3° Les mêmes réflexions peuvent s'appliquer aux « cuvettes syn- 

 clinales ». 



4° La façon différente dont se seraient comportés les faisceaux a 

 probablement aussi sa cause, comme le croit M. Ziircher, dans la 

 « prédisposition du terrain ». Il ne faut pas oublier, en effet, que 



(1) Voir notes de MM. Léon Bertrand et W. Kilian, in C. R. séances Soc. géol. 

 de Fr., 1895, p. GL1X. 



(2) Les « zones tectoniques » distinguées par notre confrère, seraient dans ce cas 

 souvent bien hétérogènes. 



