"1896 OBSERVATIONS SUR UNE NOTE DE M. E. HAUG 93 



les Alpes « doivent leur origine », comme le fait remarquer M. Haug, 

 « à la superposition, quelquefois sur un même espace, de plisse- 

 ments d'âge différent et souvent même de direction différente ». 



Ces accidents anciens (hercyniens) ont dû influer notablement 

 sur la naissance, sur la forme et sur le développement ultérieur des 

 faisceaux « alpins » et en particulier de leurs « Massifs centraux ». 



III. — M. Haug admet aussi que les «Plis de Provence » viennent 

 plonger sous le plus extérieur des plis « alpins » entre Moustiers- 

 Sainte-Marie et Digne. 



Il semble y avoir là une légère confusion, car les « Plis de Pro- 

 vence » caractérisés par leur âge antémiocène, se terminent à l'E. 

 de Gréoux et les plis qui vont plonger, « entre Digne et Moustiers», 

 sous les « Plis alpins » ont eux-mêmes affecté le Miocène supérieur. 

 (Plis de Saint-Jurs, Lévens, etc.). Ils sont donc du même âge que 

 les « Plis alpins » de M. Haug et plus récents que les « Plis de Pro- 

 vence » des géologues. 



Les plis du Diois (1), quoique certainement en partie ébauchés 

 avant le Sénonien (P. Lory et V. Paquier), et accentués par les 

 plissements pyrénéo-provençaux, sont également d'âge très récent ; 

 ils ont relevé la Molasse près de Crest, en contiennent, pincée dans 

 les synclinaux des Baronhies et ont retenti sur la disposition du 

 Pontique du Bas-Dauphiné méridional. Au point de vue de l'âge, 

 ils appartiennent au même système que Lure, le Luberon et les plis 

 de Moustiers-Sainte-Marie dont il vient d'être question. Une partie 

 seulement d'entre eux a épousé la direction E. 0., pyrénéenne et 

 provençale. 



IV. — Je rappellerai aussi que j'ai proposé récemment (G.-R. 

 séances Soc. Géol., 1995, p. cxxxiv et brochure explicative de la 

 Réunion de Sisteron, p. 7) le nom de « zone du Gapençais » pour la 

 zone que M. Haug appelle [« zone delphino-provençale » dans son 

 récent travail. 



(1) Voir Kilian, C.-R. séances Soc. Géol., 1895, p. clvii. 



