"1896 SUR LES PLIS ET LES DÔMES A DÉVERSEMENT PÉRIPHÉRIQUE 95 



quelque chose de bien différent de ce que j'ai appelé plis et dômes 

 en champignou. Dans le pli de Sullens, il y a un véritable bouquet 

 d'écaillés isoclinales (1). Dans les plissements que j'ai décrits comme 

 massifs en champignons, je distingue deux catégories bien diffé- 

 rentes. 



Les uns sont des boucles anticlinales circulaires à déversement péri- 

 phérique (colline du Collet-Redon dans le massif d'Allauch) se ratta- 

 chant à un axe anticlinal dont ils ne sont qu'une sinuosité, une 

 évagination, si l'on peut s'exprimer ainsi. 



Les autres (Massif du Beausset, massifs de la Galinière, des Trois 

 Frères (2), etc., au Nord de la chaîne de l'Etoile), sont des dômes à 

 pourtour déversé, ils ne font pas généralement partie de la conti- 

 nuité d'un axe anticlinal et ont leur individualité propre comme tous 

 les dômes. La brèche du Chablais. étudiée par M. Lugeon, semble 

 appartenir à cette catégorie ; il eût été à désirer que M. Lugeon ait 

 joint quelques coupes à son travail pour justifier son interprétation. 



Nous aurons l'occasion de faire ressortir ultérieurement le rôle 

 considérable que ces dômes ont joué par rapport aux plis posté- 

 rieurs. 



Enfin, en ce qui concerne l'hypothèse que M. Haug émet au sujet 

 du massif central d'Allauch qu'il propose de considérer comme une 

 ancienne cuvette synclinale retournée et surélevée, je dois déclarer 

 qu'il m'est absolument impossible d'admettre cette interprétation. 



M. Marcel Bertrand a déjà montré [Bull. Scrv. Carte géol., 1891, 

 Le massif d'Allauch, p. 39 à 43) que cette hypothèse est inadmis- 

 sible ; je renvoie le lecteur au mémoire de cet auteur. 



Je me suis attaché moi-même à démontrer que la région plissée 

 qui entoure Marseille a été soumise, depuis la fin de la période 

 aptienne, à un mouvement continu d'émersion qui n'a cessé qu'au 

 moment de ia grande transgression langho-helvétienne. 



A la fin de l'Eocène et au commencement de l'Oligocène, c'est-à- 

 dire au moment du déversement du grand pli qui entoure le massif, 

 la région était en plein mouvement ascensionnel. Il ne saurait donc 

 être question, à "ce moment, de la formation d'une cuvette syncli- 

 nale (3). 



(1) Ce n'est donc pas une voûte unique comparable à la (ace supérieure d'un 

 champignon. 



(2) Nous décrirons prochainement ces curieux massifs. 



(3) Si le massif central d'Allauch avait été alors une cuvette synclinale, il n'aurait 

 offert aucun obstacle à la propagation du pli, qui se serait déroulé normalement 

 sur son emplacement, comme il l'a fait sur les synclinaux voisins, et la boucle qui 

 entoure le massif d'Allauch n'aurait pas de raison d'être. 



