144 m. Bertrand 2 Mars 



escarpements du Mont des Arrhets. Je n'ai pas vu de quartzites au 

 point où les figure la carte de M. Gregory, mais comme il s'agit de 

 pentes gazonnées, où les affleurements sont peu visibles, comme 

 d'ailleurs j'ai dans cette partie haute du versant plusieurs points à 

 revoir, je serai moins affirmatif sur ce point que sur les autres (1). 

 La question de ces quartzites présenterait à mes yeux un assez grand 

 intérêt, car, s'ils existent réellement à cette place, ils marqueraient 

 la prolongation d'un nouveau pli anticlinal (2), dont j'avais déjà pré- 

 sumé l'existence sur le versant nord, mais sans pouvoir en trouver 

 la preuve. La question, d'ailleurs, n'a aucun rapport direct avec 

 l'objet de la note que je discute, ni avec ses conclusions. 



En résumé, le fait essentiel qui se trouve mis en lumière par ma 

 carte et par la discussion précédente, c'est que le versant sud -ouest 

 du Mont-Jovet (rive gauche de l'Isère) est formé par une série de 

 plis très serrés, couchés vers la vallée ; deux des plis anticlinaux 

 laissent apparaître le Houiller, deux des plis synclinaux laissent 

 apparaître le Lias. Il en résulte que sur la pente on peut voir, non- 

 seulement aux points où M. Gregory l'a indiqué, mais en beaucoup 

 d'autres, le Trias, et même le Houiller, superposés à des schistes 

 très semblables en effet à ceux du sommet. Quant à la prétendue 

 discordance de ces schistes et du Trias, M. Gregory est amené à 

 l'admettre comme conséquence de l'obliquité de la direction de 

 certaines bandes d'affleurement et de celle des schistes voisins ; la 

 manière même dont M. Gregory présente ce résultat montre que 

 c'est un résultat d'interprétation et non d'observation directe. Voici 

 d'ailleurs la traduction du texte anglais : « Le côté nord de la butte 

 de dolomie (point 2067?) montre une pente très rapide jusqu'au 

 Nant de Thionet ; la partie supérieure de cette pente est masquée 

 par des bois de pins et des talus, où les affleurements de roche 

 in situ sont très rares. Le complet isolement de la butte de dolomie 

 ne peut donc être prouvé. Les caractères généraux de l'escarpe- 

 ment ne laissent aucun doute dans mon esprit sur sa nature 

 schisteuse ; tous les affleurements que j'ai vus étaient de schistes, 

 et ils étaient assez nombreux pour restreindre à une bande très 

 étroite la connexion possible de la dolomie du haut avec celle des 

 rochers situés plus bas. Cette bande serait presque à angle droit de 



(1) Je crois pourtant que ces quartzites doivent être ceux que j'ai signalés 

 plus haut. 



(2) M. Gregory parle de ces quartzites comme intercalés dans les schistes lus- 

 trés. L'intercalation ne peut être qu'apparente; les quartzites dans la région 

 appartiennent à la base du Trias. 



