1896 LE MARQUIS G. DE SAPORTA, SA VIE ET SES TRAVAUX 209 



mais qui n'avait pu altérer sa sérénité d'esprit ni diminuer son 

 ardeur au travail. 



Sans vouloir procéder ici à un examen approfondi de l'œuvre 

 paléobolanique du Marquis de Saporta, qu'il me soit du moins 

 permis d'en rappeler les principaux résultats. Si l'on suit, pour les 

 passer brièvementen revue, l'ordre chronologique des terrains qu'il a 

 explorés, on peut presque laisser de côté toute la série des formations 

 paléozoïques, dont il ne s'est guère occupé qu'à l'occasion des con- 

 troverses relatives aux' Bilobites et autres empreintes analogues. 

 Cependant, bien que ses recherches sur ces types énigmatiques 

 n'aient pas abouti à des conclusions que la science puisse enregis- 

 trer comme définitives, il serait injuste de les passer sous silence, 

 car elles sont loin d'être demeurées inutiles : il convient de men- 

 tionner notamment ses intéressantes observations sur la fossilisa- 

 tion « en demi-relief, » desquelles il résulte que parfois des feuilles 

 ou des rameaux incontestables se présentent ainsi sous la forme 

 d'un moulage reproduisant une seule de leurs faces, comme si, 

 après avoir marqué leur empreinte sur les sédiments, ils avaient 

 été détruits ou enlevés avant que de nouveaux apports fussent venus 

 remplir le creux qu'ils avaient formé ; à ce point de vue, ils se 

 comportent donc comme les pistes d'animaux, et il faut reconnaî- 

 tre que le fait, pour certains fossiles, de se présenter en demi-relief 

 à la face inférieure des bancs ne peut plus être invoqué comme un 

 argument décisif à rencontre de leur attribution au règDe végétal. 

 D'ailleurs, pour une partie au moins de ces corps problématiques, 

 en particulier pour le groupe des « Algues scopariennes », comme 

 les Cancellophycus et les Taonurus des formations secondaires, le 

 dernier mot est loin d'être dit, et l'étude détaillée que leur a con- 

 sacrée Saporta, les observations nouvelles dont ils ont été l'objet de 

 sa part, ont montré que le sujet comportait réflexion et qu'il ne 

 fallait pas les exclure trop hâtivement de la classification. 



La flore jurassique de la France était encore fort mal connue, 

 bien qu'elle eût déjà donné lieu à quelques travaux épars, lorsque 

 Saporta en a entrepris la description, et la plupart de nos princi- 

 paux gisements n'avaient été qu'à peine explorés ; aussi y a-t-il fait 

 une riche moisson, non seulement d'espèces inédites, mais encore 

 de types génériques nouveaux, tant parmi les Conifères et les 

 Cycadinées que parmi les Fougères. Néanmoins cette flore conserve 

 dans son ensemble un caractère assez monotone, et tandis que la 

 faune se modifiait rapidement d'un étage à l'autre, le monde végé- 



19 Mai 1890. — T. XXIV. Bull. Soc. Géol. Fr. — 14 



